Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12307-06 В удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя НДС и пеней отказано, поскольку документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, ответчиком не представлены, в связи с чем сумма налога и пеней не может быть установлена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12307-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2006 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с предпринимателя С. 127592 рублей налога на добавленную стоимость (НДС), пени на момент рассмотрения дела судом.

Решением от 31.07.06 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 19.10.06 N 09АП-12977/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 31.07.06, постановления от 19.10.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Предприниматель С. и представитель инспекции в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы явились и относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- предприниматель С. объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

В обоснование заявленного требования инспекция ссылаясь на то, что согласно представленной предпринимателем С. налоговой декларации по НДС за август 2005 года налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) составила 1278726 рублей. При этом сумма НДС, подлежащего уплате, исчислена в размере 230171 рубля. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, подлежащая вычету, составила 82066 рублей. Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и подлежащая вычету - 45576 рублей. Сумма налога, уплаченная в бюджет при реализации товаров (работ, услуг) в случае возврата этих товаров или отказа от них, а также сумма налога, уплаченная налогоплательщиком в бюджет с сумм авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, - 63139 рублей.

Общая сумма НДС, подлежащая вычету, по данным налогоплательщика, составила 190731 рубль (82016 + 45576 + 63139). Сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет составила 39440 рублей.

Между тем документы, подтверждающие сумму 82016 рублей и 45576 рублей, предпринимателем не представлены.

Следовательно, налоговые вычеты на сумму 127592 рубля (82016 + 45576) заявлены с нарушением требований, предъявляемых статьями 127, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 172 НК РФ

Поскольку 12752 рублей НДС требование налогового органа от 19.12.05 N 15725/17 предпринимателем не исполнено, указанная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции не установил правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.

Законность решения от 31.07.06, постановления от 19.10.06 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, арбитражный апелляционный суд и сходили из того, что документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, предпринимателем не представлены.

Следовательно, в подтверждение налоговых вычетов по НДС в сумме 127592 рублей налоговым органом отказано правомерно.

Предъявленная ко взысканию сумма - эквивалентна сумме налоговых вычетов, предъявленных к налоговому вычету. Эта сумма предпринимателем уплачена и требование налогового органа о повторной уплате названной суммы неправомерно. То обстоятельство, что предпринимателем С. получено требование, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы налогового органа о неправильном применении судами нормы права не подтверждены материалами дела. Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции не отнесена.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 31 июля 2006 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 19 октября 2006 года N 09АП-12977/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38493/06-141-237 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.