Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12514-06 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок принудительного взыскания налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12514-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве (далее - Инспекция) от 05.07.2005 г. N 09/22-05 "Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" и обязании признать обязанность ООО "ЭЛА" по уплате налогов в сумме 82 000 руб. исполненной.

Решением суда от 24.05.2006 требования Общества удовлетворены частично. Судом признан недействительным п. 2 оспариваемого решения налогового органа, в удовлетворении требований в остальной части отказано. При принятии решения в части удовлетворенных требований Общества суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока для взыскания налогов в сумме 82.000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворенных требований со ссылкой на ненарушение оспариваемым актом прав налогоплательщика. Инспекция приводит доводы о недобросовестности налогоплательщика, поскольку Общество использовало счет, открытый в "проблемном" банке, излагает обстоятельства, указанные в оспариваемом решении.

Налоговый орган ссылается на обстоятельства, приведенные им в обоснование принятия оспариваемого решения, указывая на несогласие с выводами суда относительно срока принудительного взыскания сумм задолженности по налогам со ссылкой на п. 2 ст. 45 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах в части удовлетворенных требований.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.07.2005 Комиссией по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов Инспекцией на основании имеющихся материалов в отношений ООО "ЭЛА" принято решение N 09/22-05 "Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов". Согласно данному решению ООО "ЭЛА" отказано в отражении в лицевом счете списанных с расчетного счета, поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежные средства в размере 82.000 руб. Также в резолютивной части решения указано, что при наличии задолженности произвести принудительное взыскание денежных средств в размере 82.000 руб., а также начисление и взыскание пени на данную сумму недоимки.

В качестве оснований к принятию оспариваемого решения Инспекция указала на отсутствие на корреспондентском счете АКБ "Бизнес" достаточного остатка денежных средств, сослалась на недобросовестность Общества, осведомленного об отсутствии у банка достаточных средств, предъявление в банк платежных поручений на уплату налогов в нарушение п. 2 ст. 45 НК РФ. Инспекция ссылается на п. 2 ст. 40 Бюджетного Кодекса РФ, Инструкцию Государственной налоговой службы N 26 от 15.04.94 "О порядке ведения в Государственных налоговых инспекциях операций бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", согласно которой налоговые органы открывают лицевые счета на каждого плательщика по каждому виду налога и отражают в них начисленные суммы налогов и фактически поступившие в бюджет.

Недобросовестные действия налогоплательщика, Инспекция связывает с обстоятельствами, при которых в момент предъявления заявителем платежных поручений в АКБ "Бизнес" на кор. счете последнего не было достаточных денежных средств.

Считая упомянутое решение Инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества относительно признания несоответствующим требованиям Налогового Кодекса РФ пункта 2 оспариваемого решения, суды исходили из отсутствия у налогового органа правовых оснований для взыскания спорных сумм, поскольку принудительное взыскание налогов и пеней, относящихся к 4-ому кварталу 1998 года, противоречит установленному ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ порядку и срокам.

Обстоятельства, связанные с отнесением спорной суммы налогов к периоду 4 квартала 1998 года, Инспекцией не оспаривается.

Не приведено также Инспекцией доводов о неправильности применения судебными инстанциями вышеназванных норм права.

Судебные акты в части отказа требований Общества не обжалуются и доводов по этому поводу не приводится.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов в указанной части соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.09.2006 N 09АП-8816/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62809/05-75-523 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.