Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12514-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве (далее - Инспекция) от 05.07.2005 г. N 09/22-05 "Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" и обязании признать обязанность ООО "ЭЛА" по уплате налогов в сумме 82 000 руб. исполненной.
Решением суда от 24.05.2006 требования Общества удовлетворены частично. Судом признан недействительным п. 2 оспариваемого решения налогового органа, в удовлетворении требований в остальной части отказано. При принятии решения в части удовлетворенных требований Общества суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока для взыскания налогов в сумме 82.000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворенных требований со ссылкой на ненарушение оспариваемым актом прав налогоплательщика. Инспекция приводит доводы о недобросовестности налогоплательщика, поскольку Общество использовало счет, открытый в "проблемном" банке, излагает обстоятельства, указанные в оспариваемом решении.
Налоговый орган ссылается на обстоятельства, приведенные им в обоснование принятия оспариваемого решения, указывая на несогласие с выводами суда относительно срока принудительного взыскания сумм задолженности по налогам со ссылкой на п. 2 ст. 45 НК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах в части удовлетворенных требований.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.07.2005 Комиссией по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов Инспекцией на основании имеющихся материалов в отношений ООО "ЭЛА" принято решение N 09/22-05 "Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов". Согласно данному решению ООО "ЭЛА" отказано в отражении в лицевом счете списанных с расчетного счета, поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежные средства в размере 82.000 руб. Также в резолютивной части решения указано, что при наличии задолженности произвести принудительное взыскание денежных средств в размере 82.000 руб., а также начисление и взыскание пени на данную сумму недоимки.
В качестве оснований к принятию оспариваемого решения Инспекция указала на отсутствие на корреспондентском счете АКБ "Бизнес" достаточного остатка денежных средств, сослалась на недобросовестность Общества, осведомленного об отсутствии у банка достаточных средств, предъявление в банк платежных поручений на уплату налогов в нарушение п. 2 ст. 45 НК РФ. Инспекция ссылается на п. 2 ст. 40 Бюджетного Кодекса РФ, Инструкцию Государственной налоговой службы N 26 от 15.04.94 "О порядке ведения в Государственных налоговых инспекциях операций бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", согласно которой налоговые органы открывают лицевые счета на каждого плательщика по каждому виду налога и отражают в них начисленные суммы налогов и факти
