Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 14АП-5749/2010

06 октября 2010 года

Дело N А05-2904/2010

г. Вологда

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Моисеевой И.Н.,

судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства экономического развития Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2010 года

по делу N А05-2904/2010 (судья Шапран Е.Б.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Духанина Светлана Геннадьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Правительству Архангельской области (далее -Правительство) о взыскании (с учетом уточнения) 72 000 руб. субсидии в возмещение затрат по выплате вознаграждения поручителю, предоставляемой в рамках оказания государственной поддержки малого предпринимательства.

Определением суда от 05 апреля 2010 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство экономического развития Архангельской области (далее - Минэкономразвития Архангельской области).

Определением суда от 20 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития).

Решением суда от 23 июня 2010 года с Российской Федерации в лице Минэконмразвития за счет казны Российской Федерации в пользу Предпринимателя взыскано 74 880 руб., в том числе 72 000 руб. в возмещение расходов по выплате вознаграждения, 2880 руб. расходов по госпошлине по иску. В иске к Правительству Архангельской области, Минэкономразвития Архангельской области отказано.

Минэкономразвития с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования за счет Архангельской области в лице Министерства экономического развития Архангельской области за счет казны Архангельской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания поступили следующие документы: от Предпринимателя ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.09.2010 и текст мирового соглашения от 24.09.2010, подписанный Предпринимателем и министром Минэкономразвития Архангельской области; от Минэкономразвития Архангельской области ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.09.2010 N 206-09/1094; от Правительства по каналу факсимильной связи ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.10.2010 N 06-26/332, от Минэкономразвития также по каналу факсимильной связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.10.2010 N Док-6991.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 24.09.2010 подлежит утверждению, так как заключено в интересах сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Предпринимателем и Минэкономразвития Архангельской области, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Мировое соглашение заключено Предпринимателем и Минэкономразвития Архангельской области на условиях полного признания последним долга и отказа истца от требований к Минэкономразвития Архангельской области, Минэкономразвития и Правительству.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2010 года по делу N А05-2904/2010 отменить.

По делу N А05-2904/2010 утвердить мировое соглашение от 24 сентября 2010 года, заключенное Министерством экономического развития Архангельской области, в лице министра экономического развития Архангельской области Аверина Сергея Михайловича, действующего на основании Положения о Министерстве экономического развития Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 18 декабря 2009 года N 212-пп, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Духаниной Светланой Геннадьевной на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 29 N 001136959, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области 07 апреля 2004 года, с другой стороны, на следующих условиях:

"1. Министерство экономического развития Архангельской области обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Духаниной Светлане Геннадьевне денежную сумму в размере 74 880 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей в течение 30 календарных дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2. При условии исполнения Министерством экономического развития Архангельской области настоящего мирового соглашения индивидуальный предприниматель Духанина Светлана Геннадьевна отказывается от исковых требований по делу N А05-2904/2010 к Министерству экономического развития Архангельской области, Министерству экономического развития Российской Федерации и Правительству Архангельской области.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерству экономического развития Архангельской области и индивидуальному предпринимателю Духаниной Светлане Геннадьевне известны и понятны".

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов