Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 02АП-2371/2010

г. Киров

Дело N А17-10133/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный дом"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2010

по делу N А17-10133/2009, принятое судом в составе судьи Тимошкина К.А.,

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный дом",

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново,

о взыскании 556 978,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектный Дом" (далее - налогоплательщик, Общество) 556 978,90 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2009 года и соответствующих взносам пени.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2010 требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт поскольку при вынесении решения имело место неправильное применение норм материального права, а также применен закон не подлежащий применению. При этом заявитель апелляционной жалобы сослался на пункт 4 статьи 29, часть 1 статьи 213, пункт 2 часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 3 статьи 25 Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионный фонд в отзыве на жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу налогоплательщика без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей фонда.

Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. Заявило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, недоимка ответчика по страховым взносам за 2, 3 кварталы 2009 года составила 499 997 руб., в том числе 375 473 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии и 124 524 руб. - взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Указанная задолженность подтверждается расчетами по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2009 года, представленными Обществом в Пенсионный фонд и актом сверки расчетов. (л.д.23)

Поскольку страхователем сумма страховых взносов своевременно не уплачена, заявитель начислил ему пеню в сумме 56 981,90, в том числе 41 011,28 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 15 970,62 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Пенсионный фонд в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес страхователя направил требование по состоянию на 22.09.2009 N 5228 и по состоянию на 27.11.2009 N 29218.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке Управление обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени.

Руководствуясь статьями 14, 23, 24, пунктом 2 статьи 25, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил заявленные требования, взыскал с Общества 556 978,90 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Общества, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает апелляционную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на которого указанным Законом возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. При этом уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Таким образом, авансовый платеж должен быть уплачен в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации при выплате работодателем ежемесячных денежных сумм и иных вознаграждений в пользу физических лиц в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца. При этом 15-ое число месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, является последним сроком, если денежные средства были перечислены на оплату труда со счетов страхователя.

Согласно пункту 2 названной статьи Закона страхователи обязаны представить в налоговый орган расчет по исчисленным и уплаченным сумма авансовых платежей не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 24 Закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исходя из предусмотренных Законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ срока подачи расчетов за 1 квартал 2009, а также сроков, установленных абзацем 4 пункта 2 статьи 24 Закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ, задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию должна быть уплачена за 2, 3 кварталы 2009 года до 20.07.2009 года и 20.10.2009 года.

В этой связи апелляционным судом отклоняются как несостоятельные доводы заявителя апелляционной жалобы о преждевременном вынесении решения о взыскании недоимки по взносам и пени за 2, 3 кварталы 2009 года.

Апелляционный суд, учитывая изложенные выше нормы права не согласен с доводом Общества о том, что данный судебный акт каким-то образом лишит возможности налогоплательщика в дальнейшем скорректировать сумму НДФЛ и взносов в Пенсионный фонд.

Таким образом, в нарушении положений закона N 167 ФЗ от 15.12.2001 года, Общество своевременно и в полном объеме не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

Как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам за 2, 3 кварталы 2009 недоимка по страховым взносам составила 499 997 руб., в том числе 375 473 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии, 124 524 руб. - взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Согласно пункту 3 статьи 25 Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ).

Таким образом, требование Пенсионного фонда РФ в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в сумме 556 978,90 руб. является законным, обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. При принятии решения суд первой инстанции принял во внимание также то обстоятельство, что требования Пенсионного фонда признаны Обществом в полном объеме, о чем свидетельствует ходатайство об отложении судебного разбирательства. (л.д. 26).

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты.

Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени на недоимку за 3, 4 кварталы за 2008 год, 1, 2, 3 кварталы 2009 года составила в сумме 56 981,9 руб., в том числе 41 011,28 - на страховую часть трудовой пенсии, 15 970,62 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Расчет пени соответствует материалам дела и нормам права. Задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2008 года взыскана с общества по решению Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2009 года по делу N А17-2489/2009, задолженность за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года взыскана по решению суда Ивановской области от 21.12.2009 года по делу N А17-7411/2009.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом в судебном порядке предъявлено ко взысканию с налогоплательщика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 556 978,9 руб., то есть в размере более, чем 50 000 рублей.

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены требования пункта 3 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ отклоняется как несостоятельный, поскольку в данной норме имеется в виду вся причитающаяся к уплате сумма задолженности, включающая недоимку, пени и штрафы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества у апелляционного суда не имеется. Решение суда первой инстанции является правомерным, оно принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому изменению либо отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина оплачена платежным поручением от 05.04.2010 N 74.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2010 по делу N А17-10133/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Л.И. Черных Т.В. Хорова