Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2006 г. N КА-А40/12771-06 Основания для привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отсутствуют, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2006 г. N КА-А40/12771-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фалькон-Торг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве (далее - Инспекция) с заявлением о признании недействительным ее решения от 19.01.2006 N 6299 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым доначислены НДС в сумме 334295 руб. и соответствующие пени в размере 12168 руб., а также 66859 руб. штрафов.

Решением суда от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие оспариваемого ненормативного акта Инспекции положениям ст.ст. 122, 169, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Инспекция указывает на несоответствие отраженных в налоговой декларации по НДС за 2 и 3 кварталы 2005 года поставщика заявителя ООО "ДОНАТА ИМПЭКС" и заявленных Обществом вычетов, исходя из данных счетов-фактур, отраженных в книге покупок за спорный период.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК Российской Федерации не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя заявителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Суд полно и всесторонне исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам, обосновывающим правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Инспекции в обоснования принятого решения от 19.01.2006 N 6299 о доначислении вышеназванных сумм налогов, пени и штрафов указывает на несоответствие суммы НДС, указанных заявителем в книге покупок и налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года, размеру суммы отраженных поставщиком заявителя ООО "ДОНАТА ИМПЭКС" в налоговой декларации.

Суды правомерно не согласились с позицией налогового органа, сослались на соблюдением заявителем требований ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ и пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначислений НДС и соответствующих пени.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно ст. 169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основаниям для принятия налоговых вычетов.

Суд установил, что заявителем были выполнены все условия, предусмотренные ст. 172 названного Кодекса относительно спорной суммы НДС.

При этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что доказательств неуплаты поставщиком заявителя ООО "ДОНАТА ИМПЭКС" налога на добавленную стоимость не представлено, как и не представлено доказательств недобросовестности заявителя и наличие у последнего намерения незаконного возмещения из бюджета НДС.

Аргументов, опровергающих правильность выводов судов в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.10.2006 N 09АП-12920/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28900/06-151-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.