Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 02АП-605/2010

г. Киров

Дело N А17-7510/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хоровой Т.В.,

без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2009

по делу N А17-7510/2009, принятое судом в составе судьи Новикова Ю.В.,

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор",

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново,

о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в размере 699661,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в размере 699661,84 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2009 требования Управления удовлетворены частично. С Общества взыскана задолженность в общей сумме 699660,84 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Управлению отказано.

Общество с принятым решением суда частично не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.11.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права, а именно: суд при рассмотрении спора применил закон, не подлежащий применению, что является безусловным основанием для отмены решения на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество считает, что сумма пени, причитающихся к уплате за каждый конкретный период, составляет менее 50000 руб. (за 4 квартал 2008 - пени в размере 35420,93 руб., за 1 квартал 2009 - пени в размере 25404,91 руб.), поэтому Управление не имело права обращаться за взысканием указанных сумм в судебном порядке, а должно было производить взыскание названных сумм с Общества самостоятельно. Свою позицию Общество обосновывает ссылками на статьи 29, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на статьи 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Управление в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возразило, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы Обществу отказать.

Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново отзыв на жалобу не представило.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление и третье лицо ходатайствуют о рассмотрении спора без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в установленный законом срок не исполнило свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 и авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009.

21.07.2009 Обществу было направлено требование N 3509 с предложением добровольно в срок до 10.08.2009 уплатить страховые взносы за 1 квартал 2009 в сумме 228316 руб. и пени в размере 25404,91 руб.

В связи с тем, что Обществом в добровольном порядке названные требования исполнены не были, Управление обратилось за взысканием имеющейся задолженности в судебном порядке.

При рассмотрении заявления Управления о взыскании с Общества имеющейся у него задолженности по страховым взносам, Арбитражным судом Ивановской области принято во внимание, что 17.07.2009 в отношении Общества Арбитражным судом Ивановской области по делу N А17-2488/2009 вынесено решение о взыскании с него 413059 руб. страховых взносов за 3 квартал 2008 и 3469,70 руб. пени за период с 12.11.2008 по 02.12.2008.

Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признал правомерными требования Управления в части сумм страховых взносов, отраженных Обществом в соответствующих расчетах (декларациях), а не в сведениях индивидуального персонифицированного учете в системе обязательного пенсионного страхования и взыскал с Общества задолженность в пределах сумм, заявленных Обществом в декларации по страховым взносам.

В удовлетворении остальной части требований Управлению отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив жалобу Общества, отзыв Управления, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи несут обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В статье 24 Закона N 167-ФЗ определены сроки уплаты данных взносов.

Своевременность уплаты страховых взносов обеспечивается положениями статьи 26 Закона N 167-ФЗ, в которой предусмотрено начисление пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками.

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ при наличии у страхователя задолженности по уплате страховых взносов взыскание производится в судебном порядке при соблюдении процедуры досудебного урегулирования спора. В случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей 5000 руб., а в отношении юридических лиц - 50000 руб., то взыскание такой задолженности осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании принимаемого ими решения в порядке, предусмотренном в статье 25.1 Закона N 167-ФЗ.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что у Общества имелась задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008 и за 1 квартал 2009. Данный факт подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей от страхователя) - (л.д.29, 30).

В связи с тем, что Обществом в добровольном порядке требование от 21.05.2009 N 104 и требование от 21.07.2009 N 3509 исполнены не были, и с учетом того, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Общества, превышала 50000 руб., Управление на основании пункта 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленном порядке.

Размер пени, начисленной на сумму имеющейся у Общества задолженности (с учетом ранее взысканной с Общества задолженности по делу N А17-2488/2009), исчисленной поквартально с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 03.12.2008 по 21.07.2009, составляет 60825,84 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии - 44968,91 руб. и на накопительную часть - 15856,93 руб. 93 коп., что и было взыскано с Общества судом первой инстанции.

Кроме того, арбитражным апелляционным судом учитывается тот факт, что ни на даты получения Обществом требований N 3509 и N 104, ни в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, им не предпринималось никаких действий, свидетельствующих о несогласии Общества с суммами имеющейся у него задолженности по страховым взносам.

В материалах дела имеется также акт сверки расчетов по состоянию на 01.11.2009 (л.д.35). Документов, свидетельствующих о несогласии с отраженными в акте суммами, Обществом в материалы дела не представлено.

Довод Общества о том, что сумма пени, начисленная за 4 квартал 2008 в размере 35420,93 руб. и сумма пени, начисленная за 1 квартал 2009 в размере 25404,91 руб. должны взыскиваться во внесудебном порядке отдельно от всей суммы задолженности, подлежащей уплате Обществом и включенной Управлением в требование N 3509 и в требование N 104, так как данные суммы не превышают 50000 руб., признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку подобное разделение на отдельные части всей существующей у страхователя суммы задолженности, которая в общей сумме превышает 50000 руб., положениями Закона N 167-ФЗ не предусмотрено. Все платежи по страховым взносам и пени за просрочку их уплаты поступают в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на счета застрахованных лиц.

Позиция Общества в отношении имеющейся судебной практики арбитражным апелляционным судом также не принимается, так как постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 принято по конкретному делу и с учетом конкретных обстоятельств по рассматриваемому спору, что в свою очередь для рассмотрения ситуации о взыскании с Общества имеющейся у него задолженности по страховым взносам правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Общества по доводам, изложенным в ней, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина уплачена Обществом при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2009 по делу N А17-7510/2009 в обжалуемой Обществом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в указанной части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Л.Н. Лобанова М.В. Немчанинова