Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 02АП-1690/2010

г. Киров

Дело N А17-8299/2009-05-20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

при участии в судебном заседании

представителей заинтересованного лица: Гурьянова С.В. по доверенности от 07.06.2009, Турчаниновой Л.Е. по доверенности от 09.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2010

по делу N А17-8299/2009-05-20, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново

о признании недействительным решения от 26.03.2009 N 1157-1,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новая Ивановская мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново от 26.03.2009 N 1157-1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество с принятым судебным актом не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя, оспариваемое решение принято за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации; Инспекцией нарушена обязанность по доведению до сведения налогоплательщика решения о взыскании в течение шести дней после вынесения указанного решения; расчет размера задолженности до сведения налогоплательщика также не был доведен; Общество не имеет задолженности по налогу в сумме, предъявленной Инспекцией (сумма налога, указанная Обществом в налоговой декларации, неверна).

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу не согласна с доводами заявителя, просит решение суда оставить без изменения.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направило.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.01.2009 Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, согласно которой Обществом исчислен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 4 243 125 рублей, в том числе по сроку уплаты 20.01.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 1 414 375 рублей. Уплата налога Обществом не произведена.

Инспекция направила Обществу требование от 29.01.2010 N 478 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 414 375 рублей и пеней в сумме 184 024 рубля 84 копеек в срок до 16.02.2009.

В связи с неуплатой Обществом налога и пеней в установленный в требовании срок Инспекция приняла решение от 24.02.2009 N 2050 о взыскании указанных сумм налога и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекция приняла решение от 26.03.2009 N 1157-1 о взыскании 1 414 375 рублей налога на добавленную стоимость за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с решением Инспекции от 26.03.2009 N 1157-1, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога Инспекцией соблюдена, оспариваемое решение Инспекции является законным и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика - организации в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взыскиваемая задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 414 375 рублей Инспекцией подтверждена. Данная задолженность самостоятельно исчислена Обществом к уплате в бюджет по сроку 20.01.2009 и отражена в представленной им 20.01.2009 декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. Уплата налога Обществом не произведена.

В установленный пунктом 1 статьи 70 Кодекса срок Инспекция выставила Обществу требование от 29.01.2009 N 478 об уплате указанной суммы налога в срок до 16.02.2009. Согласно входящему штампу данное требование было получено Обществом 05.02.2009 (лист дела 8). Требование соответствует статье 69 Кодекса, в частности, в нем указана сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость и срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах. Следовательно, не соответствует действительности и отклоняется довод Общества о том, что расчет размера задолженности (по налогу, самостоятельно исчисленному налогоплательщиком) Инспекцией до налогоплательщика не был доведен.

Решение от 24.02.2009 N 2050 о взыскании 1 414 375 рублей налога на добавленную стоимость за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принято Инспекцией в пределах двухмесячного срока после истечения срока, установленного в требовании. Данное решение о взыскании доведено до сведения налогоплательщика в течение шести дней после его вынесения, а именно направлено Обществу 25.02.2009 по почте заказным письмом. Нарушений требований статьи 46 Кодекса Инспекцией не допущено.

Оспариваемое решение от 26.03.2009 N 1157-1 о взыскании 1 414 375 рублей налога на добавленную стоимость за счет имущества налогоплательщика принято Инспекцией в соответствии со статьей 47 Кодекса в пределах годичного срока после истечения срока исполнения требования. На счетах налогоплательщика в банках отсутствовали денежные средства, данное основание при вынесении оспариваемого решения Инспекцией было установлено, что подтверждается корешками решений о приостановлении операций по счетам в банке от 24.02.2009 N 3418, от 16.03.2009 N 12849, от 28.01.2009 N 1922, справками Ивановского отделения N 8639 Сбербанка России по запросам налогового органа от 28.01.2009 N 1922, от 16.03.2009 N 12843. Из документов видно, что у Общества в рассматриваемый период открыто четыре счета; остаток денежных средств на счетах отсутствует.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности по налогу на добавленную стоимость, отсутствия задолженности по налогу либо наличия ее на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения в ином размере Обществом не представлено. Уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.01.2009 уменьшена на 11 253 рубля и всего по сроку уплаты 20.01.2009 составила 1 403 122 рубля, представлена Обществом в налоговый орган 16.04.2009 (листы дела 50-51), то есть после принятия налоговым органом оспариваемого решения. Налоговые обязательства Общества по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.01.2009 Инспекцией уменьшены на 11 253 рубля, что отражено в карточке лицевого счета налогоплательщика. Доказательств взыскания с Общества налога на добавленную стоимость в большем размере в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что порядок принудительного взыскания налога Инспекцией соблюден, оспариваемое решение от 26.03.2009 N 1157-1 соответствует требованиям Кодекса, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика и основания для признания его недействительным отсутствуют.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2010 по делу N А17-8299/2009-05-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Л.Н. Лобанова М.В. Немчанинова