Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 02АП-310/2010

г. Киров

Дело N А28-11223/2009-339/33

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Балак А.О., действующей на основании доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2009

по делу N А28-11223/2009-339/33 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Денисовы-2",

о взыскании 61 653 рублей 82 копейки

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Денисовы-2" (далее - СПССК "Денисовы-2", предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 61 653 рублей 82 копейки, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 61 116 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 537 рублей 82 копейки.

Решением арбитражного суда Кировской области от 25.09.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

СПССК "Денисовы-2" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на два месяца.

Определением суда от 17.12.2009 заявленное требование удовлетворено: должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 25.09.2009 сроком на два месяца с условием ежемесячной уплаты задолженности равными долями в сумме 30 826 рублей 91 копейки, начиная с 17 января 2010 года.

Управление не согласилось с принятым судебным актом и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2009, принять новый судебный акт - отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки. Заявитель жалобы указал, что предприятие помимо взысканной задолженности по настоящему делу имеет задолженность за 2,3 кварталы 2009 года, предъявленную в арбитражный суд для взыскания, а также им не уплачиваются текущие платежи. Таким образом, предприятие накапливает задолженность перед Пенсионным фондом, тем самым нарушает права застрахованных лиц. По мнению заявителя жалобы, при вынесении определения о предоставлении рассрочки необходимо было, прежде всего, исходить из принципов целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

В судебном заседании представитель Управления поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Слободской межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и СПССК "Денисовы-2" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Слободской межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и СПССК "Денисовы-2" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей службы судебных приставов и предприятия.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2009 по делу N А28-11223/2009-339/33 с СПССК "Денисовы-2" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 61 653 рублей 82 копейки, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 61 116 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 537 рублей 82 копейки.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СПССК "Денисовы-2" действительно находится в тяжелом материальном положении. Согласно бухгалтерскому балансу дебиторская задолженность предприятия на 01.10.2009 составляет 552 000 рублей, кредиторская задолженность 2 782 000 рублей, которая превышает дебиторскую задолженность за данный период. Из справок ОАО АКБ "Хлынов", АКБ "Вятка-Банк" следует, что у предприятия отсутствуют на расчетных счетах денежные средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у СПССК "Денисовы-2" отсутствуют достаточные денежные средства, что затрудняет возможность единовременного погашения задолженности по страховым взносам и пеням по настоящему делу. Доказательств обратного Пенсионным фондом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 25.09.2009 по делу N А28-11223/2009-339/33.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что вынесением такого определения о предоставлении отсрочки нарушаются права застрахованных лиц. Данный судебный акт не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а лишь определяет их уплату в более поздний срок.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод Пенсионного фонда о том, что при вынесении решения о предоставлении отсрочки необходимо было прежде всего исходить из принципов целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, как не основанный на нормах права. Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такое условие для решения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2009 по делу N А28-11223/2009-339/33.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2009 по делу N А28-11223/2009-339/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Л.Н. Лобанова Т.В. Хорова