Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 02АП-143/2010

г. Киров

А28-11732/2009-361/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мячина Е.В., Мякишева Е.Г., доверенность N 1 от 01.01.2010г.,

от ответчиков: Нефёдов А.В., доверенность от 05.02.2010г., Царегородцев В.А., директор ООО "Сатурн-Н",

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Глатт Инжениртехник ГмбХ

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2009

по делу N А28-11732/2009-361/13, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску Глатт Инжениртехник ГмбХ

к обществу с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М", обществу с ограниченной ответственностью"ТЕСС", обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-Н", индивидуальному предпринимателю Мокрушину Р,А,, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", индивидуальному предпринимателю Пяткину Р.В., индивидуальному предпринимателю Бочихину А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Сервис"

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской Области,

об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

"Глатт Инжениртехник ГмбХ" (далее - истец, "Глатт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" (далее - ООО "Интра-Бау М", обществу с ограниченной ответственностью "ТЕСС", обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-Н", обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Арго", индивидуальным предпринимателям Мокрушину Р.А., Пяткину Р.В., Бочихину А.С. об освобождении из под ареста следующего имущества:

1. контейнер морской, длина 20 футов, номер ITLU 679186 6, US 2210, цвет красный -1 шт.;

2. контейнер морской, длина 20 футов, номер GST9 242029 2, US 2210, цвет красный -1 шт.;

3. контейнер морской, длина 20 футов, номер SISU 225 0471, цвет красный - 1 шт.;

4. контейнер морской, длина 20 футов, номер GSTU 525402 4 US 2210, цвет красный -1 шт.;

5. контейнер морской, номер APNU 276 250 7 US 2210, цвет серый - 1 шт.;

6. контейнер морской, номер SP SU 200 20S8 JP2200, цвет серый - 1 шт.;

7. контейнер морской, номер SCRU 72 5 3126, ВН 2210, цвет синий - 1 шт.;

8. контейнер морской, номер ALTU 114360 JP 2200, цвет красный - 1 шт.;

9. контейнер морской, номер REGU 2994440 5, SG 2210, цвет синий - 1 шт.;

10. вагоны бытовки (включает 32 вагончика) - 32 шт.

11. строительный контейнер (морской) N GB-LP-0203-5/98, производство США, BR/1070/91, синего цвета- 1 шт.;

12. бетононасос - 2 шт. (далее - спорное имущество).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02 декабря 2009 по делу N А28-11732/2009-361/13 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств того, что спорное имущество передано ему по договору об обеспечительной передаче права собственности.

Не согласившись с принятым по делу решением, - Глатт Инжениртехник ГмбХ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2009 по делу N А28-11732/2009-361/13 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

ООО "Интра-Бау М" с доводами заявителя, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилось, решение суда просило оставить в силе.

Остальные ответчики и Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции - Глатт Инжениртехник ГмбХ отказался от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справки на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1283 от 03.08.2009г., а также 1000 руб., уплаченных по платёжному поручению N 2797 от 24.12.2009г., при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ - Глатт Инжениртехник ГмбХ от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02 декабря 2009 года по делу N А28-111732/2009-361/13 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать- Глатт Инжениртехник ГмбХ справки на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1283 от 03.08.2009г., а также 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2797 от 24.12.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина Т.М. Поляшова