Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 02АП-647/2010

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.В.,

при участии представителей сторон:

от Управления: Баталовой Н.Ю. - по доверенности от 11.01.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ПРОМТОРГСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2009 года

по делу N А28-14941/2009-472/21, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ПРОМТОРГСТРОЙ" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 года по делу N А28-14941/2009-472/21

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ПРОМТОРГСТРОЙ"

третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по г.Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

о взыскании 178 019 рублей 53 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее по тексту - Управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ПРОМТОРГСТРОЙ" (далее по тексту - ООО ПКФ "ПРОМТОРГСТРОЙ", Общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в общей сумме 178 019 рублей 53 копейки, в том числе: 173 881 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из них: 129 584 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 44 297 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 4 138 рублей 53 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из них: 3 084 рублей 22 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 1 054 рублей 31 копейки на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 года заявленные Управлением требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2009 года Обществу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А28-14941/2009-472/21.

Общество не согласилось с принятым определением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 24.12.2009 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Управление Пенсионного фонда в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возразило, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Служба судебных приставов отзыв на апелляционную жалобу Общества не представила.

Общество и Служба судебных приставов явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Общества и третьего лица.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 и статьей 24 указанного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Управлением проверена своевременность и полнота уплаты должником страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам проверки установлено, что Общество, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, представило расчеты по авансовым платежам за 2008 года, согласно которым за указанный период начислило страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 129 584 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 44 297 рублей.

За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов Управлением Обществу начислена пеня в общей сумме 4 138 рублей 53 копейки.

В адрес должника было направлено требование N 12235 по состоянию на 18.06.2009 года о добровольной уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в срок до 04.07.2009 года.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не была погашена, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 года требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Кировской области нашел заявление ответчика неподлежащим удовлетворению и, руководствуясь статями 65, 71 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения от 16.11.2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда, не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма процессуального права не содержит перечня обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя. Кроме того, статьей 324 Кодекса предусмотрено, что при определенных обстоятельствах возникает право (а не обязанность) суда предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения. Следовательно, в каждом конкретном случае суд определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела, суд вправе отказать в их предоставлении.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ПКФ "ПРОМТОРГСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16.11.2009 года сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом 14 834 рубля 96 копеек, связывая это с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в настоящее время и с ежемесячным получением Обществом денежных средств в сумме 15 000 рублей от контрагента ООО "МИР" по договору поставки продукции (товаров) от 27.11.2009 N 15.

Обращение в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением вызвано сложным материальным положением Общества, отсутствием достаточных денежных средств для погашения задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки ООО ПКФ "ПРОМТОРГСТРОЙ" представило в суд первой инстанции договор на поставку ООО "МИР" бруска строганного от 27.11.2009 года N 15, согласно которому Общество будет получать от контрагента ежемесячную сумму за поставленный товар в размере 15 000 рублей (лист дела 38); справку АКБ "Вятка-банк" от 01.12.2009 N 17713 о состоянии счета (лист дела 39).

Материалами дела подтверждаются факты неисполнения Обществом решения суда от 16.11.2009 года о взыскании в доход Пенсионного фонда задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 178 019 рублей 53 копейки, что существенно нарушает права и интересы взыскателя; со дня принятия решения Обществом не принимались реальные меры для погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исследовав обстоятельства рассматриваемого дела, пришел к правомерному выводу о том, что ООО ПКФ "ПРОМТОРГСТРОЙ" не представило доказательств того, что Общество находится в тяжелом финансовом положении и данные обстоятельства затрудняют исполнение решения суда от 16.11.2009 года и, как следствие этого, правомерно отказал Обществу в предоставлении рассрочки по исполнению решения от 16.11.2009 года.

Доводы Общества, указанные в заявлении о предоставлении рассрочки о наличии финансовых трудностей, препятствующих исполнению судебного решения, апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку не подтверждены бухгалтерскими и финансовыми документами. В суд апелляционной инстанции такие доказательства также не представлены.

Представленные в материале дела документы свидетельствуют о ведении ООО ПКФ "ПРОМТОРГСТРОЙ" предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства Обществу не предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 года по делу N А28-114941/2009-472/21 в сумме 178 019 рублей 53 копейки.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам не имеется, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 и пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2009 года по делу N А28-14941/2009-472/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "ПРОМТОРГСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Л.Н. Лобанова М.В. Немчанинова