Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 02АП-1585/2010

г. Киров

Дело N А29-11144/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя взыскателя - Мельник М.В., действующей на основании доверенности от 15.03.2010,

представителя ответчика 2 - Порошкиной М.В., действующей на основании доверенности от 17.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения Республики Коми "Республиканский медицинский информационно-аналитический центр"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010

по делу N А29-11144/2008, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эскейп" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскейп"

к Министерству здравоохранения Республики Коми, Государственному учреждению Республики Коми "Республиканский медицинский информационно-аналитический центр",

Третье лицо: Государственное учреждение Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эскейп" (далее - ООО "Эскейп", взыскатель) в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А29-11144/2008 от 03.09.2009 в связи с утратой исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 заявленное требование ООО "Эскейп" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Государственное учреждение Республики Коми "Республиканский медицинский информационно-аналитический центр" (далее - Учреждение, должник 2) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт от 18.02.2010.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права. ООО "Эскейп" (истцом) в отношении работников Щербакова и Андрианова не проводилось служебного расследования и не предпринималось никаких мер для выяснения в отделении связи ФГУП "Почта России" ситуаций, связанных с выдачей неизвестным лицам заказной корреспонденции, поступающей в адрес взыскателя.

Министерство здравоохранения Республики Коми в отзыве согласно с доводами апелляционной жалобы. считает, что судебный акт подлежит отмене.

ООО "Эскейп" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Ответчик 1 и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика 1 и третьего лица.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика 2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда исходя из нижеследующего.

Как видно из документов, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009, с Государственного учреждения Республики Коми "Республиканский медицинский информационно-аналитический центр" в пользу ООО "Эскейп" взыскано 499.920 рублей долга, 11.500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50.000 рублей расходов на услуги представителя, 75.425 рублей расходов на проезд и 28.133руб.34коп. расходов за проживание в гостинице. Названный судебный акт вступил в законную силу, поэтому в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Эскейп" утратило исполнительный лист от 03.09.2009 серии АС 000664209; вина взыскателя отсутствует; на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнение по исполнительному листу не произведено; с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в срок, установленный частью 2 статьи 323 Кодекса.

Таким образом, у суда имелись все основания для выдачи дубликата исполнительного документа

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 по делу N А29-11144/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Республики Коми "Республиканский медицинский информационно-аналитический центр" - без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению Республики Коми "Республиканский медицинский информационно-аналитический центр" из бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 50835 от 27.02.2010.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов