Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 02АП-944/2010

г. Киров

Дело N А29-11243/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества "СпецКомСервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 декабря 2009 года

по делу N А29-11243/2009, принятое судом в лице судьи Вакулинской М.В.

по иску ЗАО "СпецКомСервис"

к ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Сыктывкарского филиала

о взыскании 41525 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СпецКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28), к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Сыктывкарского филиала о взыскании 53983 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 августа 2008 года по 25 марта 2009 года за просрочку выплаты 636136 руб. 97 коп. страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего N 111204900002/06 ОАУ от 23 ноября 2006 года.

Исковые требования основаны на условиях договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 111204900002/06 ОАУ от 23 ноября 2006 года, договора уступки права требования от 11 августа 2008 года и мотивированы несвоевременным исполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Решением от 31 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 35376 руб. 29 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами у нового кредитора возникло по истечении установленного пунктом 5.1.2.1. договора страхования срока с момента получения страховщиком уведомления об уступке права требования, т.е. с 21 октября 2008 года.

Истец, не согласившись с принятым по делу решение в части отказа во взыскании с ответчика 18607 руб. процентов, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ответчика проценты в сумме 53983 руб. 29 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о начислении процентов с 21 октября 2008 года. По мнению заявителя, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Договор цессии от 11 августа 2008 года исключения из этого правила не предусматривает. Поскольку по условиям п. 5.1.2.1 договора страхования N 111204900002/06 ОАУ страховщик обязан был выплатить страховое возмещение 30 июля 2008 года, а выплатил 25 марта 2009 года, период пользования чужими денежными средствами составляет с 01 августа 2008 года по 25 марта 2009 года.

В письменном ходатайстве заявитель просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба истца рассмотрена без участия представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 31 декабря 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

Пунктом 5.1.2.1 договора предусмотрено, что по случаям признанным страховыми страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 10 банковских дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов.

Согласно п. 4.1 срок действия договора установлен сторонами с 24 ноября 2006 года по 23 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 ноября 2007 года, принятым по делу N А29-5840/2007 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года, принятым по делу N А29-3560/2007, арбитражный управляющий Захаров А.В. признан виновным в причинении убытков организации-должнику ООО "Универсал". С Захарова А.В. в пользу ООО "Универсал" взыскано в общей сумме 636136 руб. 97 коп. убытков (л.д. 19-23).

Уведомлением от 16 июля 2008 года (л.д. 11) ООО "Универсал" (выгодоприобретатель) сообщило ООО "Страховая компания "Согласие" (страховщику) о наступлении страхового события.

По договору уступки права требования (цессии) от 11 августа 2008 года (л.д. 12) ООО "Универсал" (цедент) уступил ЗАО "СпецКомСервис" (цессионарию) денежные права требования к Захарову А.В. в общей сумме 636136 руб. 97 коп., возникшее на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 28 ноября 2007 года по делу N А29-5840/2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года по делу N А29-3560/2007 (п.п. 1,2 ).

Уведомлением от 03 октября 2008 года ЗАО "СпецКомСервис" известило ООО "Страховая компания "Согласие" о состоявшейся уступке права требования на сумму 636136 руб. 97 коп. и просило выплатить страховое возмещение. Уведомление получено страховщиком 06 октября 2008 года (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30 января 2009 года по делу N А29-8575/2008 страховое возмещение в сумме 636136 руб. 97 коп. взыскано со страховщика в пользу ЗАО "СпецКомСервис" (л.д. 16-18). Решение исполнено ответчиком 25 марта 2009 года, о чем свидетельствует инкассовое поручение N 1 от 24 марта 2009 года (л.д. 35).

Исходя из того, что сумма страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего N 111204900002/06 ОАУ от 23 ноября 2006 года подлежала выплате страховщиком в течение 10 банковских дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов (п. 5.1.2.1), т.е. не позднее 30 июля 2008 года, а фактически произведена 25 марта 2009 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2008 года по 25 марта 2009 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Настаивая на взыскании процентов с 01 августа 2008 года, истец указывает, что в соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ к новому кредитору перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае ЗАО "СпецКомСервис" получило по договору цессии право требования к Захарову А.В., тогда как с иском о взыскании процентов обратилось к страховой компании.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что возникновение права требования процентов по настоящему делу связано с моментом уведомления страховщика об уступке права требования, является правомерным.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на истца и в полном объеме уплачена им.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 декабря 2009 года по делу N А29-11243/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СпецКомСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Д.Ю. Бармин