Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 02АП-100/2010

г. Киров

Дело N А29-2255/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Зарубиной Е.А., действующей на основании доверенности от 12.10.2009,

конкурсный управляющий - Чернов А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару

на определение Арбитражного суда от 03.12.2009

по делу N А29-2255/2008,

принятое судом в составе председательствующего судьи Авфероновой О.В., судей Антоник В.Н., Вохтомина А.Ю.,

по ходатайству представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминструмент ТЛ" Киселевой О.А.

об отстранении Чернова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ",

УСТАНОВИЛ:

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминструмент ТЛ" Киселева О.А. (далее - представитель собрания кредиторов) обратилась с ходатайством в Арбитражный суд Республики Коми об отстранении Чернова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 собранию кредиторов ООО "Проминструмент ТЛ" отказано в удовлетворении ходатайства.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03.12.2009 отменить и удовлетворить ходатайство об отстранении Чернова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

По мнению уполномоченного органа суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А29-2255/2008(Ж-5630/2009) удовлетворены требования уполномоченного органа, действия конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ" Чернова А.П. по заключению договора N 39/1108 от 24.11.2008г. с ООО "Юридическая Фирма "Аргумент А" признаны неправомерными. В результате неправомерных действий, связанных с заключением договора N 39/11-08 от 24.11.2008, конкурсным управляющим необоснованно увеличены текущие обязательства должника, тем самым допущена возможность причинения убытков должнику и кредиторам. Документы по личному составу за 2000-2008г.г. переданы в архив конкурсным управляющим лишь 26.10.2009. Сведения по персонифиницированному учету в Пенсионный Фонд направлены конкурсным управляющим лишь 15.10.2008г. Конкурсным управляющим не в полном объеме проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Учитывая количество выявленных активов, а также тот факт, что процедура конкурсного производства в отношении должника длится более года, Чернов А.П. намеренно затягивает процедуру банкротства в отношении должника, и как следствие, увеличивает текущие обязательства должника, что может повлечь убытки должнику и кредиторам. Данные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Черновым А.П. обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем кредиторами было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Чернова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ".

Конкурсный управляющий ООО "Проминструмент ТЛ" Чернов А.П в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Договор N 39/1108 от 24.11.2008г., заключенный с ООО "Юридическая Фирма "Аргумент А", расторгнут, выплаты по нему не производились и не будут произведены. Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Проминструмент ТЛ" практически завершена. Ходатайство о завершении конкурсного производства было представлено в Арбитражный суд Республики Коми, однако, уполномоченный орган ходатайствовал о продлении конкурсного производства.

Законность определения Арбитражного суда проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2008 ООО "Проминструмент ТЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.П.

На основании данного решения представитель собрания кредиторов ООО "Проминструмент ТЛ" Киселева О.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Чернова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ".

В обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей представитель собрания кредиторов указал на то, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А29-2255/2008(Ж-5630/2009) признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ" Чернова А.П. по заключению договора N 39/1108 от 24.11.2008г. с ООО "Юридическая Фирма "Аргумент А"; не в полном объеме проведены мероприятии по взысканию дебиторской задолженности; несвоевременно сданы документы в архив по личному составу и в Пенсионный Фонд Российской Федерации; конкурсный управляющий затягивает процедуру банкротства, чем увеличивает текущие обязательства должника.

При рассмотрении ходатайства представителя собрания кредиторов ООО "Проминструмент ТЛ" суд первой инстанции исследовал все представленные документы, дал надлежащую правовую оценку действиям конкурсного управляющего, с которой суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме.

Согласно статье 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражный судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Чернов А.П. заключил с ООО "Юридическая Фирма "Аргумент А" (исполнитель) договор на оказание услуг N 39/11-08 от 24.11.2008, согласно которому "исполнитель" принял на себя обязательства по проведению инвентаризации всех видов имущества и финансовых обязательств ООО "Проминструмент ТЛ".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ" Чернова А.П. по заключению договора N 39/1108 от 24.11.2008г. с ООО "Юридическая Фирма "Аргумент А".

Однако, данное обстоятельство не является достаточным основанием для отстранения конкурсного управляющего, поскольку не повлекло за собой какие-либо негативные последствия для кредиторов.

Довод заявителя о необоснованности расходов конкурсного управляющего в связи с заключением договора N 39/11-08 от 24.11.2008, является несостоятельным, поскольку наличие данных расходов не подтверждено материалами дела.

Ссылка заявителя на затягивание конкурсным управляющим процедуры банкротства не подтверждена документально.

Конкурсный управляющий ООО "Проминструмент ТЛ" Чернов А.П. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В ходе рассмотрения данного ходатайства уполномоченный орган заявил о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на два месяца. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Проминструмент ТЛ" продлено на два месяца. Таким образом, затягивание процедуры конкурсного производства вызвано действиями уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для отстранения арбитражного управляющего Чернова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проминструмент ТЛ".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда от 03.12.2009 по делу N А29-2255/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов