Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 02АП-260/2010

г. Киров

Дело N А29-7409/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Видякиной М.С.,

при участии от ответчика индивидуального предпринимателя Ляскина А.И., представителя Савиных М.А., действующей на основании доверенности от 10 февраля 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Ляскина Андрея Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 ноября 2009 года

по делу N А29-7409/2009, принятое судом в лице судьи Махмутова Н.Ш.

по иску ООО "Древком"

к индивидуальному предпринимателю Ляскину Андрею Ивановичу

о взыскании 853585 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Древком" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Ляскину Андрею Ивановичу о взыскании по договору N 27-ПМ-2008 от 20 февраля 2008 года 75000 руб. предоплаты и 34425 руб. процентов за просрочку оплаты товара, по договору N 30-ЛС-2008 от 21 февраля 2008 года 510000 руб. предоплаты и 234160 руб. процентов за просрочку оплаты товара.

Решением от 30 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 585000 руб. авансовых платежей и 72517 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства стороны представили на утверждение суду мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 ноября 2009 года по делу N А29-7409/2009 отменить.

2. Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

"Стороны пришли к согласию, что на 02 марта 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 182126 руб. 30 коп. От остальной суммы долга и процентов истец отказывается.

1. Ответчик обязуется поставить истцу своим транспортом 44,421 куб.м. пиломатериалов хвойных пород (доска обрезная) 0-2 сорта по следующей спецификации:

Толщина, ширина в мм. на свежераспиленный материал	Толщина, ширина в мм. номинальные (расчётные) размеры	Длинна в м., на свежераспиленный материал	Длинна в м,, номинальные (расчётный) размеры
53x155	50x150	5,60; 4,30; 4,10; 3,10	5,50; 4,20; 4,00; 3,00
53x105	50x100	5,60; 4,30; 4,10; 3,10	5,50; 4,20; 4,00; 3,00
27x105	25x100	5,60; 4,30; 4,10; 3,10	5,50; 4,20; 4,00; 3,00
16x105	15x100	5,60; 4,30; 4,10; 3,10	5,50; 4,20; 4,00; 3,00

1) Пиломатериал должен соответствовать следующим техническим условиям:

Порода: ель, сосна

Качество: ГОСТ 8486-86, 0-2 сорт

Не допускается, синева, гниль, повреждения насекомыми, обзол более 1/3 длины п/м шириной до 15 мм., на двух кромках 1/4 длины п/м не более 15 мм. Не допускается волнистость, крыловатость более 13 мм. по всей длине, покоробленность более 6 мм. на длине 1,5 метра.

Допускается: табачные сучки диаметром 20 мм. - 1 шт. на 1 пог. м., глазки (чёрные сучки) до 5 мм. - 2 шт. на 1 пог. м.

2) Согласованная цена на условиях франко-склад покупателя - 4100,00 руб. за куб. м., НДС нет. Стоимость поставленных пиломатериалов будет считаться равной 182126,30 руб.

3) Приёмка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя по адресу: г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе, д. 5.

В случае несоответствия, по результатам приемки, фактического объёма или качества пиломатериалов, по отношению к сведениям, содержащимся в документации ответчика, истец в двухдневный срок (за исключением выходных и праздничных дней) информирует об этом ответчика. Ответчик в суточный срок обязан сообщить о времени прибытия своего представителя на склад ООО "Древком" для составления акта приёмки. В случае не получения ответа от ответчика, либо не прибытие его представителя в указанный срок, результаты приёмки считаются принятыми в редакции истца.

2. Сумма госпошлины уплачивается ответчиком.

Указанная в п. 1 мирового соглашения поставка осуществляется ответчиком до 04 апреля 2010 г.".

3. Производство по делу прекратить.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляскина А.И. в доход федерального бюджета 7517 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ляскину А.И. справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по жалобе.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Д.Ю. Бармин