Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/8487-04 Суд отказал в иске о ликвидации юридического лица, поскольку истцом не доказано, что ответчик является действующей организацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2004 г. N КГ-А40/8487-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 30 по Западному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Хайген-99" (ООО "Хайген-99") с возложением обязанности по ликвидации на его учредителей. В обоснование своих требований инспекция указала на то, что ответчиком допущены неоднократные и грубые нарушения законодательства, выразившиеся в непредставлении в налоговый орган по месту учета бухгалтерской отчетности и деклараций по налогам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что поскольку истец не представил документального подтверждения осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, то на основании Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Хайген-99" обладает признаками отсутствующего должника, для которого установлен специальный порядок ликвидации (статьи 227-230 названного закона).

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, так как, по мнению заявителя, обжалуемое "решение вынесено с нарушением норм материального права. По мнению заявителя не сдача организацией бухгалтерской отчетности не означает, что она не осуществляет хозяйственную деятельность, а напротив является доказательством того, что на момент рассмотрения спора ООО "Хай-ген-99" осуществляло деятельность с неоднократными нарушениями закона, что является основанием для его ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, "составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "Хайген-99" не поступил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Действующее законодательство устанавливает только два варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Поскольку вышеназванная норма права относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что ООО "Хайген-99" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было, то вывод суда об отказе ликвидировать ответчика по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит обоснованным.

Кроме того, пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации - статья 61 Гражданского кодекса Российской федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Правильным также является вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу изложенного кассационная жалоба ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 14 мая 2004 года по делу N А40-10147/04-49-131 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.