Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 02АП-5787/2009

г. Киров

Дело N А31-398/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Перминовой Г.Г., Лысовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермошиной С.Г.,

при участии в заседании:

представителей заявителя Эмирусейна А.С., действующего на основании доверенности от 15.02.2007, Царюка А.Е., действующего на основании доверенности от 29.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2009

по делу N А31-398/2007, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области,

третьи лица: открытое акционерное общество "Газпромтрубинвест", администрация городского округа г. Волгореченск, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета недвижимости", Инспекция государственного административно - технического надзора Костромской области (ранее - Инспекция государственного строительного надзора Костромской области), открытое акционерное общество "Костромапроект",

о признании государственной регистрации права на недвижимое имущество недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль" (далее - заявитель, Общество, ООО "Волгатрубопрофиль") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области, (далее - ответчик, регистрирующий орган, УФРС по Костромской области) и открытому акционерному обществу "Газпромтрубинвест" о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект производственного назначения - кислородоазотодобывающая станция инв. N 34:406:002:000006360, лит. Б, Б1, навес лит.1 по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, ул. Магистральная, ЗБ, стр. 3 (далее - кислородоазотодобывающая станция, КАДС), исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи от 18.12.2006 N 44-44-03/072/2006-948, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанный объект производственного назначения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского округа г. Волгореченск (далее - третье лицо, Администрация), Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета недвижимости" (далее - третье лицо, ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета недвижимости"), Инспекция государственного административно - технического надзора Костромской области (ранее - Инспекция государственного строительного надзора Костромской области) (далее - третье лицо, Инспекция Госадмтехнадзора Костромской области), открытое акционерное общество "Костромапроект" (далее - третье лицо, ОАО "Костромапроект").

Решением Арбитражного Костромской области от 10.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2007 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением от 07.04.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" на кислородоазотодобывающую станцию. Заявитель просит признать недействительной только государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимого имущества. Отказ ООО "Волгатрубопрофиль" от заявленных требований в названной части арбитражным суда принят. Открытое акционерное общество "Газпромтрубинвест" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (далее - третье лицо, Акционерное общество, ОАО "Газпромтрубинвест").

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2009 отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на КАДС.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Волгатрубопрофиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на кислородоазотодобывающую станцию. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы права, что выразилось в неприменении статьи 13, абзацев 9, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочном истолковании статей 13, 25 Закона о регистрации.

УФРС по Костромской области, ОАО "Газпромтрубинвест", Администрация в отзывах на апелляционную жалобу солганы с выводами арбитражного суда и полагают, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Администрация и регистрирующий орган просят рассмотреть дело без участия своих представителей.

Инспекция Госадмтехнадзора Костромской области в отзыве на апелляционную жалобу сообщает о том, что в 2006 году Инспекция государственного строительного надзора Костромской области выдала заключение, подтверждающее, что строительство Волгореченского трубного завода выполнено в соответствии с разрешительными документами, требованиями технических регламентов и проектов. В состав Волгореченского трубного завода входит кислородоазотодобывающая станция. Инспекция Госадмтехнадзора Костромской области просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета недвижимости"), ОАО "Костромапроект" отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей УФРС по Костромской области, Администрации, Инспекции Госадмтехнадзора Костромской области, ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета недвижимости", ОАО "Костромапроект".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Волгатрубопрофиль" и ОАО "Газпромтрубинвест" поддержали свои позиции.

Судебное разбирательство откладывалось до 13 час. 30 мин. 20.01.2010.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.02.1990 Исполнительным комитетом Волгореченского поселкового Совета народных депутатов принято решение N 17 о строительстве трубного завода в поселке Волгореченск (т. 1 л. д. 103-105, т. 2 л. д. 29-31).

В течение 1993 - 1996 годов Малое предприятие "Волгореченский трубный завод" (далее - МП "ВТЗ") дополнительно приобрело ряд земельных участков для строительства трубного завода (т. 4 л. д. 59-61, 92, т. 10 л. д. 12-27).

18.02.1998 Волгореченский домостроительный комбинат по договору купли-продажи (далее - договор купли-продажи от 18.02.1998) продал филиалу дочернего закрытого акционерного общества "Костроматрубинвест" Волгореченскому трубному заводу Российского акционерного общества "Газпром" производственный корпус площадью 2916 кв.м. с пристроенным 2-х этажным административным зданием и встроенной трансформаторной подстанцией, зданиями для хранения ГСМ и сжиженных газов, холодным складом заготовок, прилежащими к нему сетями инженерного обеспечения и благоустроенной территорией (т. 4 л. д. 93-95).

21.07.1998 комиссией, состоящей из представителей Администрации и заинтересованных административных органов, произведено обследование земельного участка под строительство кислородоазотодобывающей станции. Результаты обследования отражены в акте выбора земельного участка под строительство кислородоазотодобывающей станции на территории Волгореченского трубного завода от 21.07.1998 (т. 2 л. д. 32, 33, т. 13 л. д. 6, 7).

23.11.1998 дочернее закрытое акционерное общество "Костроматрубинвест" (далее - ДЗАО "Костроматрубинвест") заключило контракт N 2-КТИ (далее - контракт от 23.11.1998 N 2-КТИ) на выполнение работ по монтажу объектов Волгореченского трубного завода. Соглашениями от 15.06.2001 N 1, от 10.12.2001 N 2 в контракт от 23.11.1998 N 2-КТИ внесены изменения, согласно которым предметом данного контракта являются работы по строительству объектов производственного назначения на Волгореченском трубном заводе, в том числе строительство кислородоазотодобывающей станции (т. 9 л. д. 32-57).

В течение 1999-2000 годов Комитетом по архитектуре и строительству администрации г. Волгореченска выдано архитектурно - планировочное задание на разработку "азотокислороднодобывающей станции" со складом баллонов на территории Волгореченского трубного завода, разработан рабочий проект данного объекта (т. 7 л. д. 18-145, т. 8 л. д. 1-161, т. 13 л. д. 2-5).

В соответствии с проектом организации строительства Волгореченского трубного завода кислородоазотодобывающая станция входит в состав данного предприятия (т. 6 л. д. 33-58, 120-133).

30.04.2001 на основании договоров купли-продажи N N 267/1, 268/1, 270/2 ДЗАО "Костроматрубинвест" продало ООО "Волгатрубопрофиль" здание производственного назначения (холодный склад заготовок) общей площадью 4046 кв.м., здание производственного назначения (производственный корпус с пристроенным 2-х этажным административным зданием и пристроенной трансформаторной подстанцией, зданиями для хранения ГСМ и сжиженных газов) общей площадью 3662, 39 кв.м., здание автомобильных весов, здание проходной, ограждение территории, железнодорожные пути, внутриплощадочную автодорогу (т. 2 л. д. 85-91).

04.07.2001 постановлением главы самоуправления г. Волгореченска N 290 за ДЗАО "Костроматрубинвест" на праве постоянного бессрочного пользования закреплены следующие земельные участки: 44:32:010134:0004 площадью 382482 кв.м.; 44:32:010134:0020 площадью 10679 кв.м.; 44:32:010134:0025 площадью 12574 кв.м.; 44:32:010135:0001 площадью 14216 кв.м. (т. 4 л. д. 100).

В 2002 году проведены землеустроительные работы по размежеванию земельного участка с кадастровым номером 44:32:010134:0004, площадью 382482 кв.м., на котором располагаются приобретенные ООО "Волгатрубопрофиль" объекты. В результате размежевания земельного участка с кадастровым номером 44:32:010134:0004, площадью 382482 кв.м. находившегося в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО "Костроматрубинвест" образовались следующие участки: с кадастровым номером 44:32:010134:0005 площадью 341002,95 кв.м.; с кадастровым номером 44:32:010134:0006 площадью 25035,02 кв.м.; с кадастровым номером 44:32:010134:0007 площадью 3024,22 кв.м.; с кадастровым номером 44:32:010134:0008 площадью 13419,81 кв.м. (т. 1 л. д. 24-68, т. 4 л. д. 59-61, 106-109).

10.02.2004 принято постановление главы самоуправления г. Волгореченска N 50 о продаже Обществу земельного участка с кадастровым номером 44:32:010134:0006 (т. 4 л. д. 112, 113).

24.02.2004 зарегистрировано право собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 44:32:010134:0006 (т. 4 л. д. 115, 130-148).

На предоставленном ООО "Волгатрубопрофиль" земельном участке располагалась строящаяся Акционерным обществом кислородоазотодобывающая станция (т. 6 л. д. 8, т. 9 л. д. 65).

18.12.2006 УФРС по Костромской области осуществило государственную регистрацию права собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на объект производственного назначения - кислородоазотодобывающая станция общей площадью 271.96 кв.м., инв. N 34:406:002:000006360, лит. Б, Б1, навес лит. 1 по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, ул. Магистральная, ЗБ, стр. 3 на основании акта приемки законченного строительством объекта от 07.11.2006 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 10.11.2006 N 13/КАС. (т.1 л.д.14, 81-82, 98-100).

ООО "Волгатрубопрофиль", уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловало государственную регистрацию права собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на КАДС.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности государственной регистрации, а также о том, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность оспаривания государственной регистрации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей заявителя и Акционерного общества, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью (пункт 1). В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо прочего, являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания и иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу пункта 1 статьи 22 Закона о регистрации, пунктов 3, 4 Правил внесения записей о правах на предприятие как имущественный комплекс и сделок с ним в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и взаимодействия между Федеральной регистрационной службой и ее территориальными органами, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 04.03.2005 N 16 (далее - Правила внесения записей о правах на предприятие), права на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, их ограничения (обременения), сделки с данными объектами недвижимого имущества подлежат государственной регистрации в ЕГРП по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном Законом о регистрации.

Пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации, пунктом 5 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007 N 113 (далее - Методические рекомендации о порядке регистрации), предусмотрено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Таким документом согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункту 7 Методических рекомендаций о порядке регистрации является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, представляющий собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Из указанных норм следует, что права на объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, подлежат государственной регистрации. В случае, если предприятие является вновь созданным объектом, то права на здания и сооружения, входящие в его состав, регистрируются на основании документов, подтверждающих факт создания предприятия.

Материалы дела свидетельствуют, что кислородоазотодобывающая станция построена ОАО "Газпромтрубинвест" в составе Волгореченского трубного завода как имущественного комплекса. Для государственной регистрации права собственности Акционерного общество на КАДС в регистрирующий орган представлены: документ технического учета, содержащий план спорного объекта недвижимого имущества, акт приемки законченного строительством объекта (Волгореченского трубного завода) от 07.11.2006, постановление главы Администрации от 01.08.2006 N 330 о предоставлении ОАО "Газпром" и ОАО "Газпромтрубинвест" земельного участка в аренду, договор аренды от 01.08.2006 N 883, кадастровый план земельного участка, заключение Инспекции Госадмтехнадзора Костромской области от 07.11.2006 N 175 о соответствии Волгореченского трубного завода требованиям технических регламентов и проектной документации, перечень объектов Волгореченского трубного завода, разрешение на ввод объекта (Волгореченского трубного завода) в эксплуатацию от 10.11.2006 N 13/КАС, решение Исполнительного комитета Волгореченского поселкового Совета народных депутатов от 28.02.1990 N 17 о строительстве трубного завода в поселке Волгореченск (т. 1 л. д. 75-105). Право собственности Акционерного общества на спорный объект зарегистрировано на основании акта приемки законченного строительством объекта от 07.11.2006 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 10.11.2006 N 13/КАС (т. 1 л. д. 77).

Таким образом, государственная регистрация права собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на кислородоазотодобывающую станцию, входящую в состав Волгореченского трубного завода как имущественного комплекса, осуществлена на основании документов, подтверждающих факт создания названного предприятия, что соответствует пункту 1 статьи 218, статье 219 Гражданского кодекс Российской Федерации, статье 55 Градостроительного кодекс Российской Федерации, пункту 1 статьи 17, пункту 1 статьи 22, пункту 1 статьи 25 Закона о регистрации, пунктам 3, 4 Правил внесения записей о правах на предприятие, пунктам 5, 7 Методических рекомендаций о порядке регистрации.

Документы, подтверждающие, что оспариваемая государственная нарушает права и законные интересы заявителя, отсутствуют.

Кроме того, из статей 11, 12, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 5 статьи 2, пункта 3 статьи 20 Закона о регистрации следует, что государственная регистрация права на недвижимое имущество не подлежит оспариванию в судебном порядке. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право на недвижимое имущество. При этом должны использоваться лишь те способы защиты, которые установлены гражданским законодательствам. Решение по делу об оспаривании зарегистрированного права служит основанием для изменения записей в государственном реестре.

ООО "Волгатрубопрофиль", отказавшись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на КАДС, оспаривает только государственную регистрацию права собственности на данный объект, что свидетельствует об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что государственная регистрация права собственности Акционерного общества на кислородоазотодобывающую станцию не соответствуют положениям статей 13, 17, абзацев 9, 10 пункта 1 статьи 20, статье 25 Закона о регистрации; государственной регистрации подлежало право собственности на КАДС, расположенную по адресу: г. Волгореченск, ул. Магистральная, 1, на земельном участке с кадастровым номером 44:31:010134:0005, а не на земельном участке с кадастровым номером 44:31:010134:0006; справка Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" от 15.11.2005 N 1630 не может быть правовым основанием для регистрации права собственности на кислородоазотодобывающую станцию, расположенную по адресу: г. Волгореченск, ул. Магистральной, ЗБ, строение 3 на земельном участке с кадастровым номером 44:31:010134:0006, поскольку указанные в ней сведения о земельном участке противоречат акту приемки законченного строительством объекта от 07.11.2006, договору аренды от 01.08.2006 N 883, кадастровому плану земельного участка, разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 10.11.2006 N 13/КАС; оспариваемая регистрация нарушает права заявителя, предусмотренные статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации; исключение из ЕГРП записи о праве на КАДС позволит ООО "Волгатрубопрофиль" осуществлять права собственника земельного участка в полном объеме без всяких ограничений; выводы арбитражного суда о наличии спора о праве, а также о том, что исключение из ЕГРП записи о праве собственности ОАО "Газпромтрубинвест" на кислородоазотодобывающую станцию не восстановит нарушенного права собственника земельного участка, являются неправомерными, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании правовых норм и не соответствующие обстоятельствам дела.

Как ранее уже сказано, КАДС строилась ОАО "Газпромтрубинвест" в составе Волгореченского трубного завода как имущественного комплекса. Строительство кислородоазотодобывающей станции осуществлялось на земельном участке, принадлежащем Акционерному обществу. В результате проведения землеустроительных работ строящаяся КАДС оказалась расположенной на земельном участке с кадастровым номером 44:32:010134:0006, который был впоследствии предоставлен Администрацией ООО "Волгатрубопрофиль". Документы, подтверждающие, что кислородоазотодобывающая станция передавалась в собственность ООО "Волгатрубопрофиль" либо была им выстроена (достроена), отсутствуют. Общество не возражало против нахождения на принадлежащем ему земельном участке строящейся КАДС, что подтверждается договором от 01.09.2003 на оказание услуг, в соответствии с которым ООО "Волгатрубопрофиль" приняло на себя обязанность охранять принадлежащую Акционерному обществу кислородоазотодобывающую станцию (т. 9 л. д. 65).

Утверждение заявителя о том, что УФРС по Костромской области не проводило правовую экспертизу представленных для государственной регистрации права собственности на КАДС документов, судом апелляционной инстанции не принимается, как бездоказательное.

Довод Общества о том, что ссылка арбитражного суда на договор от 27.10.2003 N 640 и дополнительные соглашения к нему является ошибочной, поскольку данный договор был расторгнут за три месяца до осуществления оспариваемой регистрации, судом апелляционной инстанции не может быть принят за основу, поскольку не свидетельствует об ошибочности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2009 по делу N А31-398/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатрубопрофиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Г.Г. Перминова Т.В. Лысова