Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2007 г. N КА-А40/12040-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявителем правомерно приняты к вычету суммы НДС, уплаченные за имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2007 г. N КА-А40/12040-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2007 г.

ООО "Лизинговая компания "Капитал" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 04-09с/1-1 от 11.01.06.

Решением от 27.07.06 Арбитражного суда г. Москвы требование общества удовлетворено как подтвержденное материалами дела и нормативно обоснованное.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку заявителем неправомерно приняты к вычету суммы НДС, уплаченные за имущество, отраженное на счете 03, и, кроме того, затраты общества не отвечают принципу реальных, поскольку понесены за счет заемных средств.

Представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

От общества поступил письменный отзыв на жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил, приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель общества в судебном заседании возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено надлежащее принятие к учету товаров, приобретенных обществом для предоставления в лизинг, на счете 03.

При этом суд правомерно руководствовался ст.ст. 146, 153, 171, 172 Налогового, кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)", Приказом Минфина РФ от 17.02.97 N 15, ПБУ 6/01, утвержденном Приказом Минфина России от 30.03.01 N 26н, Планом счетов бухучета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкцией по его применению, утвержденным приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, в соответствии с которыми имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга в сумме всех затрат, связанных с его приобретением, приходуется по дебету счета 03 "Доходные вложения и материальные ценности", субсчет "Имущество для сдачи в аренду" в корреспонденции со счетом 08 "Капитальные вложения".

Таким образом, как правильно указал суд, по основным средствам, предназначенным в аренду по договору лизинга, вычет НДС осуществляется после принятия их стоимости на счете 03 "Доходные вложения и материальные ценности" при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 172 НК РФ.

Как установлено судом, заявителем данные требования были соблюдены в полном объеме и в инспекцию представлены документы, подтверждающие правомерность принятия к вычету сумм НДС, и каких-либо претензий к их оформлению и содержанию у инспекции не имеется.

Что касается довода инспекции об использовании заявителем заемных средств, на основании чего инспекцией сделан вывод об отсутствии реальных затрат на приобретение имущества, переданного в лизинг, то как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 324-О от 04.11.04, расчеты заемными средствами не влияют на право заявителя на применение налоговых вычетов. К тому же, инспекция не доказала документально недобросовестность заявителя.

Кроме того, судом установлено и доказывается материалами дела (кредитные договоры, платежные поручения), что суммы займа заявителем погашены.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33189/06-35-235 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.