Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2006 г. N КА-А40/12264-06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2006 г. N КА-А40/12264-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2007 г. N КА-А40/6617-07

А. требование Инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Северо-восточному административному округу г. Москвы (далее - инспекция) об уплате налога от 17.08.06 N 13572 оспорено посредством подачи в Арбитражный суд города Москвы соответствующего заявления.

При этом А. заявлено ходатайство о приостановлении упомянутого требования.

Арбитражным судом первой инстанции 03.10.06 вынесено определение об оставлении заявления без движения на срок до 03.11.06.

Это определение А. обжаловано в порядке апелляционного производства.

Определением от 25.10.06 N 09АП-15337/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена.

Требования о проверке законности определения от 25.10.06 в кассационной жалобе А. основаны на том, что арбитражным апелляционным судом не учтены требования, предъявляемые статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя этого лица, участвующего в деле.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы А. заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя инспекции.

Ходатайство налогового органа удовлетворено. Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы А. объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Законность определения от 25.10.06 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 25.10.07 мотивировано ссылкой на часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 03.10.06 вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность обжалования этого судебного акта процессуальным законом не предусмотрена, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Норма процессуального права арбитражным апелляционным судом применена правильно.

Ссылка А. на статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку определение от 03.10.06 вопросы, связанные с распределением судебных расходов, не разрешает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 25 октября 2006 года N 09АП-15337/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64588/06-75-374 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.