Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 02АП-3027/2009

г. Киров

Дело N А82-16119/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Боагий А.И., действующего на основании доверенности от 15.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2009

по делу N А82-16119/2008, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Русьхлеб"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг"

о взыскании 1646709 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Русьхлеб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг" о взыскании 1695021 руб. 98 коп., в том числе, 1501817 руб. 45 коп. долга за поставленный товар и 193204 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятого товара.

Решением от 15 мая 2009 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поставка товара, ненадлежащее исполнение обязательства по его оплате и наличие в связи с этим задолженности ответчика перед истцом в сумме 1501817 руб. 45 коп. подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки представлено не было.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Второй арбитражный апелляционный суд на основании п.2 ч. 4 ст. 270, ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31 марта 2009 года, юридическим адресом ООО "ОптТорг" является: 150045, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Панина, 19 - 37.

Как следует из материалов дела (том 1, л.д. 123, 129, том 2, л.д. 29, 36), часть определений суда направлены ответчику по иному адресу (ул. Панина, 17 - 37).

В материалах дела также имеются почтовые уведомления (том 2, л.д. 26, 34) о направлении ответчику определений суда по его юридическому адресу (г. Ярославль, ул. Панина, 19 - 37). Между тем, представленное суду письмо Почты России от 02 октября 2009 года N 76.2.1-15/85/1, подписанное заместителем директора, свидетельствует о том, что при проведении УФПС Ярославской области проверки установлен факт вручения заказных писем с уведомлениями N 150054(07)04498 7 от 29.12.2008, N 150067(13)25737 5 от 08.04.2009, N 150067(14)39721 6 от 19.05.2009 лицу, не являющемуся адресатом, и оформление в нарушение установленного порядка указанных уведомлений почтальоном ОПС Ярославль-150045 Балновой С.М.

Учитывая, что корреспонденции суда первой инстанции не была вручена ответчику, ООО "ОптТорг" не может считаться извещенным надлежащим образом о судебных заседаниях.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции, апелляционный суд установил, что между сторонами сложились отношения по поставке продукции в порядке гражданско-правовых сделок купли-продажи, имеющих разовый характер.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец представил товарно-транспортные накладные (в отношении товара с длительным сроком хранения) за период с 30.01.2008 по 05.02.2008 на сумму 1266403 руб. 79 коп. и товарно-транспортные накладные на поставку хлебобулочной продукции за период с 30.01.2008 по 06.02.2008 на сумму 503413 руб. 66 коп.

Как следует из доводов истца, полученная ответчиком продукция оплачена частично в сумме 268000 руб., в связи с чем долг ООО "ОптТорг" составил 1501817 руб. 47 коп.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на подписание спорных накладных лицами, полномочия которых не подтверждены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом на основании представленных суду документов (товарно-трнаспортных накладных, доверенностей, платежных документов) подтверждено наличие долга ответчика в сумме 1490615 руб. 30 коп., из них 1266403 руб. 79 коп. по товарным накладным с длительным сроком хранения, 492211 руб. 51 коп. по товарным накладным на поставку хлебобулочной продукции.

Передача товара ответчику по товарным накладным N 10722 от 30.01.2008 на сумму 6659 руб. 68 коп. и N 11652 от 01.02.2008 на сумму 4542 руб. 47 коп. истцом надлежащим образом не доказана. Как следует из указанных накладных, товар к перевозке принят водителем Кругловым С.В. Между тем, доверенность, свидетельствующая о том, что Круглов С.В. являлся полномочным представителем ООО "ОптТорг", в материалах дела отсутствует. Какие либо иные документы, подтверждающие факт получения товара по данным накладным ответчиком, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1681879 руб. 03 коп., в том числе 1490615 руб. 30 коп. долга и 191263 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во взыскании остальной части иска истцу следует отказать.

Доводы ответчика о неполучении продукции на сумму 1490615 руб. 30 коп. опровергаются имеющимися документами. Полномочия водителей Прутяна, Жихарева, Разумовского, Пученкова, Чиркова, Ростомяна, Козлова, Никитина, Колоскова, Петрунина, Мумрина на совершение действий по получению товара от имени ООО "ОптТорг" подтверждаются соответствующими доверенностями. Кроме того, товарные накладны на продукцию с длительным сроком хранения скреплены печатью ООО "ОптТорг" в подтверждение факта получения товара.

Ссылка ответчика на подписание доверенностей не руководителем, а иным лицом, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не подтверждено надлежащим образом.

Указание ответчика на то, что доверенность N 12 от 05.02.2008 выдана Чиркову на получение товара не от ОАО "Русьхлеб", а от ООО "Русьхлеб", не имеет в рассматриваемом случае правового значения, т.к. материалами дела подтверждается, что фактически товар отпускался истцом. Получение ответчиком продукции от ОАО "Русьхлеб" свидетельствует о наличии у общества "ОптТорг" обязанности по оплате товара истцу.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, п. 2 ст. 269, п.п.2 п.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2009 по делу N А82-16119/2008 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" в пользу открытого акционерного общества "Русьхлеб" 1490615 руб. 30 коп. долга и 191263 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1681879 руб. 03 коп., а также 19733 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" в доход федерального бюджета 154 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Д.Ю. Бармин