Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 02АП-676/2010

г. Киров

Дело N А82-17270/2009-27

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель плюс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009

по делу N А82-17270/2009-27, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель плюс",

о взыскании 1544607,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Ярославля (далее - Пенсионный фонд, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" (далее - Общество) 1 544 606,87 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в Пенсионный фонд России за 1 квартал 2009 года, в том числе 1 462 436 руб.- страховые взносы (из них: 1 213 110 руб. - задолженность по страховой части, 249 326 руб. - задолженность по накопительной части) и пени в сумме 82 170,87 руб. (из них: 69 804,23 руб.- на страховую часть, 12 366,64 руб.- на накопительную часть).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 требования Пенсионного фонда удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и отменить судебный акт в части взыскания пени в сумме 82170,87 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что расчет суммы пеней должен производиться исходя из сумм, начисленных по итогам отчетного периода, а не ежемесячных авансовых платежей, при этом ссылается на статьи 23, 24, 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По мнению Общества, Пенсионным фондом в нарушение положений статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в адрес организации не было направлено уточненное требование о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.

Заявитель жалобы считает, что сумма взыскиваемой пени не доказана фондом в установленном порядке, поскольку к требованию N 525 от 10.07.2009 не приложен расчет пени, позволяющий проверить обоснованность их начисления. По мнению Общества, сумма пени, подлежащая взысканию с Общества составляет 29151,22 руб., а не 82179,87 руб., как указано в решении.

Пенсионный фонд в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Фонд и Общество надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своих представителей в судебное заседание не направили.

Пенсионный фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в органах Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный бюджет.

Общество свою обязанность, установленную законом, не исполнило, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 1 462 436 руб. (из них: 1 213 110 руб. - задолженность по страховой части, 249 326 руб. - задолженность по накопительной части) в бюджет Пенсионного фонда РФ не перечислены.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ за неуплату в установленный срок взносов начислены пени за период с 14.05.2009 по 07.07.2009 в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 82 170,87 руб. (из них: 69 804,23 руб.- на страховую часть, 12 366,64 руб.- на накопительную часть).

Ответчику направлено требование от 10.07.2009 N 525 об уплате задолженности по страховым взносам и пеней в срок до 10.07.2009.

Поскольку в добровольном порядке требование фонда не исполнено, последнее обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 и исходил из того, что наличие у предприятия задолженности по уплате пени за 2008 год за период со 02.06.2009 по 07.07.2009 года, задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и соответствующих пени за период с 14.05.2009 по 07.07.2009 в искомой сумме подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 24 названного Федерального закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Факт неуплаты страховых взносов и пеней подтверждается материалами дела. В этой связи, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества страховые взносы и соответствующие пени в сумме 1 544 606,87 руб., в том числе 1 462 436 руб. страховых взносов (из них: 1 213 110 руб. - задолженность по страховой части, 249 326 руб. - задолженность по накопительной части) и пени в сумме 82 170,87 руб. (из них: 69 804,23 руб.- на страховую часть, 12 366,64 руб.- на накопительную часть).

Апелляционным судом отклоняются как несостоятельные доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пени Пенсионным фондом доначислены Обществу по итогам налогового периода - 2008 и итогам отчетного периода - 1 квартал 2009 года, что соответствует требованиям статей 23, 24, 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". (л.д. 29)

В требование N 525 по состоянию на 10.07.2009 ко взысканию предъявлена пеня в размере 82171,04 руб., решением суда с Общества взыскана пеня в сумме 82170,87 руб., то есть в меньшем размере, чем предъявлено ко взысканию.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае у Пенсионного фонда не имелось правовых оснований для выставления в адрес ответчика уточненного требования.

Таким образом, доводы Общества о несоблюдении фондом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами имеющимися в деле.

Апелляционный суд не принимает доводы ответчика о недоказанности фондом суммы взыскиваемой пени. Расчет предъявленной ко взысканию пени соответствует материалам дела и нормам права, проверен судом первой инстанции и апелляционным судом.

Согласно расчету с Общества взыскана пеня за 2008 год за период со 02.06.2009 по 07.07.2009 в сумме 50817,73 руб. и за 1 квартал 2009 за период с 14.05.2009 по 07.07.2009 в размере 31353,15 руб.

Задолженность по страховым взносам за 2008 и соответствующая пеня за период до 02.06.209 взыскана с Общества, о чем свидетельствуют решения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4777/2009-27 от 09.06.2009 и N А82-15520/209-27 от 22.01.2010.

Расчет пени имеется в материалах дела и Общество имело возможность ознакомиться с ним при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в апелляционном суде.

Кроме того, Общество имело возможность при получении требования по состоянию на 10.07.2009 запросить расчет пени у фонда или составить акт сверки с последним для проверки обоснованности начисления пени.

При принятии постановления апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что по данному делу рассматривается спор о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и соответствующих пени, а не спор о признании недействительным требования N 525 по состоянию на 10.07.2009.

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения судебного акта по мотивам изложенным в апелляционной жалобе.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 по делу N А82-17270/2009-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова