Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 02АП-460/2010

г. Киров

Дело N А82-17273/2009-20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Метелевой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватехпроект"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009

по делу N А82-17273/2009-20, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью "Акватехпроект",

о взыскании 145829,22руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ярославля (далее - Управление) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Акватехпроект" (далее - Общество) о взыскании задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 в размере 140785,00 руб., в том числе: 98402,00 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 42383,00 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также 5044,22 рубля пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

В ходе судебного разбирательства Управление уточнило заявленные требования и просило взыскать с Общества 99380,80 руб., в том числе: 74498,77 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 24882,03 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Уточнение требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009 требования Управления (с учетом уточнения суммы задолженности) были удовлетворены.

Общество с принятым решением суда частично не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой, в которой просит решение суда от 03.12.2009 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции принято при неправильном применении материального права, а именно: суд при рассмотрении спора применил закон, не подлежащий применению, что является безусловным основанием для отмены решения на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество считает, что сумма пени (5044,22 руб.) и сумма авансовых платежей по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (24882,03 руб.) каждая соответственно не превышает 50000 руб., поэтому Управление не имело права обращаться за взысканием указанных сумм задолженности в судебном порядке, а должно было производить взыскание задолженности с Общества самостоятельно. Свою позицию Общество обосновывает ссылками на статьи 29, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на статью 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Управление в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возразило, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы Общества отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Управление заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в установленный законом срок не исполнило свою обязанность по уплате авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009.

Требование N 923 в добровольном порядке Обществом исполнено не было, что послужило основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с Общества имеющейся у него задолженности.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признал требования Управления правомерными и взыскал с Общества имеющуюся у него задолженность по страховым взносам. При этом суд первой инстанции указал, что факт неуплаты Обществом авансовых платежей по страховым взносам доказан и подтверждается документами, представленными Управлением в материалы дела.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив жалобу Общества, отзыв на жалобу Управления, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи несут обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В статье 24 Закона N 167-ФЗ определены сроки уплаты данных взносов.

Своевременность уплаты страховых взносов обеспечивается положениями статьи 26 Закона N 167-ФЗ, в которой предусмотрено начисление пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками.

Согласно пункту 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ при наличии у страхователя задолженности по уплате страховых взносов взыскание производится в судебном порядке при соблюдении процедуры досудебного урегулирования спора. В случае если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей 5000 руб., а в отношении юридических лиц - 50000 руб., то взыскание такой задолженности осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании принимаемого ими решения в порядке, предусмотренном в статье 25.1 Закона N 167-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что у Общества имелась задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009. Данный факт подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей от страхователя) - (л.д.13, 21).

В связи с тем, что Общество в добровольном порядке Требование от 27.07.2009 N 923 об уплате задолженности по страховым взносам и пени не исполнило, и с учетом того, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Общества, превышала 50000 руб., Управление на основании пункта 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленном порядке.

Довод Общества о том, что та часть суммы имеющейся у него задолженности по страховым взносам 24822,03 руб. и пени в размере 5044,22 руб. должны взыскиваться во внесудебном порядке отдельно от всей суммы задолженности, подлежащей уплате Обществом и включенной Управлением в требование N 923, так как данные суммы не превышают 50000 руб., признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку подобное разделение на отдельные части всей суммы задолженности, которая в общей сумме превышает 50000 руб. положениями Закона N 167-ФЗ не установлено. Все платежи по страховым взносам и пени за просрочку их уплаты поступают в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на счета застрахованных лиц.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что Обществом признается наличие неуплаты им задолженности, превышающей сумму в 50000 рублей, на момент обращения Управления за ее взысканием. Данный факт также подтверждается частичной уплатой этой задолженности и пени по ней после подачи Управлением заявления в арбитражный суд.

Позиция Общества в отношении имеющейся судебной практики арбитражным апелляционным судом также не принимается, так как постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 принято по конкретному делу и с учетом конкретных обстоятельств по рассматриваемому спору, что в свою очередь для рассмотрения ситуации о взыскании с Общества имеющейся у него задолженности по страховым взносам правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Общества по доводам, изложенным в ней, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009 по делу N А82-17273/2009-20 в обжалуемой Обществом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватехпроект" в указанной части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Л.Н. Лобанова М.В. Немчанинова