Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2007 г. N КГ-А41/12682-06 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов, суд исходил из того, что договор сторонами расторгнут и ответчик обязан возвратить средства, ранее переданные истцом во исполнение договора; в связи с уклонением ответчика от возвращения указанных средств подлежат взысканию проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2007 г. N КГ-А41/12682-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эл-Фуд" (далее - ООО "Эл-Фуд") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" (далее - ООО "Фирма "Альфа-Дизайн") с иском о взыскании 776.716 руб. задолженности по договору от 15.06.2005 г. N 293/и-07 и 143.743 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2006 г. до дня окончательного расчета.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил требования в части взыскания процентов до 208.395 руб. 75 коп. за счет увеличения периода их начисления.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 г. с ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в пользу ООО "Эл-Фуд" взыскана задолженность в сумме 696.716 руб. и 20.453 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" просит отменить судебные акты в части взыскания 20.453 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как принятые с неправильным применением норм материального права и без учета порядка расчетов, установленного договором от 15.06.2005 г. N 293/и-07.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эл-Фуд" просит оставить решение и постановление в части взыскания процентов без изменения, полагает их законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные, соответственно, в жалобе и отзыве на нее.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Суды установили, что 15.06.2005 г. между ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" (Инвестор) и ООО "Эл-Фуд" (Соинвестор) был заключен договор N 293/и-07 на участие в инвестировании строительства.

Во исполнение договорных обязательств Соинвестор перечислил ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" платежным поручением от 29.06.2005 г. N 53 -740.466 руб. и платежными поручениями от 06.10.2005 г. N 122 - 36.250 руб.

В связи с нарушением сроков строительства и сдачи объекта в эксплуатацию ООО "Эл-Фуд" письмом от 03.03.2006 г. уведомило Инвестора о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовало возврата ранее перечисленных денежных средств. ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" письмом от 16.03.2006 г. N 41 также заявило об одностороннем расторжении договора.

При таком положении выводы судов относительно того, что договор от 15.06.2005 г. N 293/и-07 расторгнут на основании ст. 450 ГК РФ соответствует установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

В июне 2006 г. Инвестор возвратил истцу денежные средства в сумме 80.000 руб., из ранее перечисленных во исполнение условий договора. Оставшаяся задолженность в сумме 696.716 руб. была взыскана судом на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с неправомерным уклонением ООО "Альфа-Дизайн" от возврата денежных средств за период с 16.03.2006 г. по 05.06.2006 г. с ответчика были взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 20.453 руб. 50 коп. Расчет процентов был проверен судом. Оснований к отмене или изменению судебных актов в этой части не имеется.

Довод жалобы о неправильном применении судами ст. 395 ГК РФ и неучете при расчете процентов порядка расчетов, предусмотренного договором от 15.06.2006 г. N 293/и-07, является несостоятельным.

Суды правомерно указали на то, что после прекращения договора от 15.06.2005 г. N 293/и-07 у ООО "Альфа-Дизайн" отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств Соинвестора, в связи с чем за период уклонения от их возврата подлежали взысканию проценты. Расчет процентов был произведен судами на основании положений ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 4 сентября 2006 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 2 ноября 2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-8233/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" - без удовлетворения.