Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 10АП-5028/2010

г. Москва

Дело N А41-13487/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "ВСК - Энерго" - Пахалков А.В., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2010г.,

от ответчика: ФГКЭУ "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВСК - Энерго"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года

по делу N А41-13487/10, принятое судьей Суворовой А.А.,

по иску ОАО "ВСК-Энерего"

к ФГКЭУ "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности в сумме 57 627, 83 руб. и неустойки в сумме 288 256, 73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВСК-Энерего" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 1 350 000 рублей за поставленную по государственному контракту N 22-01/09-РД от 14.01.2009г. электрическую энергию за период октябрь - декабрь 2009 года, в том числе: основной долг в сумме 1 118 969, 10 руб. и законную неустойку за период с 25.11.2009г. по 14.04.2010г. в сумме 231 030, 90 руб. (л.д. 2-4).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил сумму исковых требований (л.д.56) и просил взыскать с ответчика сумму основного долга 57 627, 83 руб. и неустойку, начисленную за период с 25.11.2009г. по 25.06.2010г. в сумме 288 256, 73 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года (л.д. 67-68) исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу (л.д. 71-72), в которой просит его отменить в части отказа во взыскании с ответчика неустойки в сумме 288 256 руб. 73 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 25.11.2009г. по 25.06.2010г.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и также просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 288 256 руб. 73 коп. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт N 22-01/09-РД на поставку электрической энергии (л.д. 14-21).

Во исполнение указанного контракта истцом ответчику в октябре - декабре 2009 года была поставлена электрическая энергия.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по оплате полученной от истца электрической энергии составляет 57 627, 83 руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электрической энергии истец в соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" начислил ответчику неустойку в сумме 288 256 руб. 73 коп. за период с 25.11.2009г. по 25.06.2009г. (л.д. 57).

Проверив расчет неустойки, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Контррасчет неустойки арбитражному апелляционному суду не представлен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 288 256 руб. 73 коп. (л.д. 67-68), суд первой инстанции сослался на отсутствие вины ответчика, являющегося учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации финансируется из средств федерального бюджета РФ.

Однако в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии финансирования деятельности ФГКЭУ "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, а также недостаточности имеющихся у него денежных средств и приятии им всех мер к надлежащему исполнению своих обязательств по оплате электрической энергии по Государственному контракту N 22-01/09-РД на поставку электрической энергии от 14.01.2009г.,

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки в сумме 288 256 руб. 73 коп. отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания неустойки расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу N А41-13487/10 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 288 256 руб. 73 коп.

Исковые требования ОАО "ВСК-Энерего" в части взыскания неустойки в сумме 288 256 руб. 73 коп. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "ВСК - Энерго" неустойку в сумме 288 256 руб. 73 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Алабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "ВСК - Энерго" 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк