Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 10АП-5450/2010

г. Москва

Дело N А41-23593/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Дерканосов А.В., представитель по доверенности N 33 от 25.06.2010г.,

от ответчика: Кудрякова Н.А., представитель по доверенности от 21.12.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации г. Сергиев-Посад Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2010 года

по делу N А41-23593/10, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску Администрации г. Сергиев-Посад Московской области

к ООО "Символ Плюс"

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сергиев-Посад Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Символ Плюс", в котором просила:

- признать объекты капитального строительства, возведенные обществом с ограниченной ответственностью "Символ Плюс" по адресу: Московская область, г. Сергоиев Посад, на пересечении ул. Вифанская и ул. Фестивальная, - самовольными постройками;

- обязании ООО "Символ Плюс" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенных построек, расположенных адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, на пересечении ул. Вифанская и ул. Фестивальная, и привести земельный участок в благоустроенный вид (л.д. 3-4).

При рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Московской области 30 июля 2010 года было принято определение об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде обязания ООО "Символ Плюс" с момента вступления в законную силу решения суда до рассмотрения арбитражным судом по существу иска Администрации г. Сергиев-Посад Московской области к ООО "Символ Плюс" о сносе самовольно возведенных построек по делу N А41-10836/10 приостановить все строительные работы комплекса по обслуживанию туристов с автозаправочной станцией, расположенных адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, на пересечении ул. Вифанская и ул. Фестивальная.

Не согласившись с определением суда, Администрация г. Сергиев-Посад Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 43-46), в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Администрации г. Сергиев-Посад Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции, сообщил, что Администрация г. Сергиев-Посад Московской области не обращалась в суд первой инстанции с заявлением (ходатайством) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-10836/10.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика также просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок принятия обеспечительных мер регулируется нормами, содержащимися в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. При этом в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: предмет спора, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 5 ст. 93 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствует заявление Администрации г. Сергиев-Посад Московской области о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Вместе тем, в материалах настоящего дела имеется также исковое заявление от 26.07.2010г. N 536-АГ Администрации г. Сергиев-Посад Московской области, поданное 29 июля 2010 года в Арбитражный суд Московской области к ООО "Символ Плюс" об обязании ООО "Символ Плюс" с момента вступления в законную силу решения суда до рассмотрения арбитражным судом по существу иска Администрации г. Сергиев-Посад Московской области к ООО "Символ Плюс" о сносе самовольно возведенных построек по делу N А41-10836/10, приостановить все строительные работы комплекса по обслуживанию туристов с автозаправочной станцией, расположенных адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, на пересечении ул. Вифанская и ул. Фестивальная, которое было приобщено к материалам настоящего дела (л.д.13-16).

Оценив содержание искового заявления Администрации г. Сергиев-Посад Московской области к ООО "Символ Плюс" от 26.07.2010г. N 536-АГ (л.д. 13-16), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно является самостоятельным исковым заявлением, а не заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу

Кроме того, в исковом заявлении, на основании которого суд принял обеспечительные меры не содержалось ссылок на процессуальные нормы права, регулирующие порядок принятия обеспечительных мер, предусмотренных главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обеспечительные меры арбитражного суда".

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Администрации г. Сергиев-Посад Московской области о принятии обеспечительных мер было принято судом первой инстанции самостоятельно без заявления об обеспечении иска со стороны Администрации г. Сергиев-Посад Московской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение суда первой инстанции от 30 июля 2010 года следует отменить на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ и направить искового заявления от 26.07.2010г. Администрации г. Сергиев-Посад Московской области к ООО "Символ Плюс" в Арбитражный суд Московской области для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2010 года по делу N А41-23593/10 отменить.

Направить исковое заявление Администрации города Сергиев Посад об обязании ООО "Символ Плюс" с момента вступления в силу решения суда до рассмотрения арбитражным судом по существу иска Администрации города Сергиев Посад к ООО "Символ Плюс" о сносе самовольно возведенных построек по делу N А41-10836/10; о приостановлении всех строительных работ комплекса по обслуживанию туристов с автозаправочной станцией, расположенной по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, на пересечении ул. Вифанская и ул. Фестивальная в Арбитражный суд Московской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева