Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 10АП-5526/2010

г. Москва

Дело N А41-17283/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис": Сударикова Т.Н. по доверенности N 1 от 26.10.09;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово": Бокова Г.Б. по доверенности б/н от 01.07.10,

от муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2010 года

по делу N А41-17283/10, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово",

с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТеплоВодоСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" (ООО "УК "Обухово) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению водоснабжением в сумме 1 020 952, 86 рубля.

Иск предъявлен на основании статей 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, снизив их размер до 829 911, 40 рублей (л.д. 96).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2010 года взыскано с ООО "УК "Обухово" в пользу ООО "ТеплоВодоСервис" 829 911, 40 рублей задолженности, 19 598, 23 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "УК "Обухово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Обухово" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ООО "ТеплоВодоСервис" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, представленных суду, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия (МУП) "Ногинский расчетный центр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 01.01.08 между ООО "УК "Обухово" (Управляющая компания) и ООО "ТеплоВодоСервис" (Поставщик) был заключен договор N 700 на обеспечение услугами водоснабжения, по условиям которого Управляющая компания выступает в роли представителя интересов Потребителей, которым оказываются услуги водоснабжения по настоящему Договору со всеми вытекающими из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам Потребителей (л.д. 10-11).

Предметом указанного договора является отпуск (продажа) питьевой воды Поставщиком Потребителям, присоединенным к водопроводным сетям водоснабжающей организации на условиях, предусмотренных настоящим Договором, ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167) и другими нормативными документами.

В соответствии с пунктом 4.3. договора водоснабжения N 700 от 01.01.08 Управляющая компания обеспечивает оплату Поставщику за предоставленные Потребителям коммунальные услуги.

ООО "ТеплоВодоСервис" обязательства по договору выполнялись надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, тогда как ООО "УК "Обухово" оплата по договору не производилась.

По состоянию на 31.12.08 ООО "ТеплоВодоСервис" и ООО "УК "Обухово" подписали акт сверки взаимных расчетов по договору N 700 от 01.01.08, согласно которому задолженность в пользу ООО "ТеплоВодоСервис" составила 977 843, 42 рубля (л.д. 104-109).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ООО "УК "Обухово" перед ООО "ТеплоВодоСервис" за предоставленные услуги водоснабжения за период с 01.01.08 по 31.12.09 составила 829 911, 40 рублей (л.д. 97-98).

Поскольку названная задолженность в полном объеме погашена не была, ООО "ТеплоВодоСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В своей апелляционной жалобе ООО "УК "Обухово" ссылается на то, что задолженность по оплате по договору N 700 от 01.01.08 возникла у Потребителей (собственников, нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах), в интересах которых заключался указанный договор.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3. договора N 700 от 01.01.08 установлено, что Управляющая компания обеспечивает оплату Поставщику за предоставленные Потребителям коммунальные услуги. При этом источниками для перечисления средств Поставщику являются:

- собранные платежи Потребителей за отпущенную питьевую воду;

- денежные средства, полученные Управляющей компанией из различных источников в качестве возмещения мер социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 3.2.8. договора N 700 от 01.01.08 Управляющая компания обязуется принимать всесторонние меры по сбору платежей Потребителей за услуги Поставщика в оказанном объеме, а также проводить работу по ликвидации задолженности в случае ее возникновения, в том числе с привлечением третьих лиц.

Таким образом, ООО "УК "Обухово" выступает гарантом своевременной и полной оплаты предоставляемых ООО "ТеплоВодоСервис" услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты по вышеназванному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал сумму заявленной задолженности.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что у него не возникло обязательств по оплате услуг, оказанных по договору N 700 от 01.01.08, подлежат отклонению, поскольку из условий названного договора следует, что Управляющая компания приняла на себя обязательства по обеспечению оплаты оказанных услуг и по ликвидации задолженности в случае ее возникновения. Также подлежат отклонению ссылки на договор N 5/12 от 27.12.07, поскольку из условия названного договора следует, что МУП "Ногинский расчетный центр" не несет имущественной и иной ответственности за ненадлежащее выполнение сторонами обязательств, предусмотренных договорами, заключенными между собой, так и договорами, заключенными ими с третьими лицами.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2010 года по делу N А41-17283/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев