Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 10АП-5638/2010

г. Москва

Дело N А41-21569/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Саутбрук": Авакян А.С. по доверенности от 04.10.2010 N 22/10,

от ООО "СиЭс": Водинский К.В. генеральный директор, решение участника общества от 25.02.2010 N 2/10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиЭс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года

по делу N А41-21569/09, принятое судьей Горожановой О.Л., арбитражными заседателями Блинником С.Б., Жигалиным А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саутбрук"

к обществу с ограниченной ответственностью "СиЭс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саутбрук" (далее - ООО "Саутбрук") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиЭс" (далее - ООО "СиЭс"), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать задолженность по договору подряда от 12.08.2008 N 07-08/08 в сумме 7 873 871 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 5 872 982 руб. 12 коп. Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года по делу N А41-21569/09 с ответчика в пользу истца взыскано 7 873 871 руб. задолженности, 50 869 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания задолженности и судебных расходов, ООО "СиЭс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО "СиЭс" и ООО "Саутбрук" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого между сторонами и оформленного в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, данное мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, 49, 138-141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Саутбрук" и обществом с ограниченной ответственностью "СиЭс" о нижеследующем:

"В производстве Десятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2010 по делу N А41-21569/09 по иску ООО "Саутбрук" (далее "Истец") к ООО "СиЭс" (далее "Ответчик") о взыскании задолженности и пени из договора подряда (в окончательном виде Решение было изготовлено 6 июля 2010 года).

Стороны пришли к соглашению о мировом урегулировании существующего спора, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает Истцу 5 221 970 рублей 43 копейки не позднее 3 ноября 2010 года.

Ответчик не имеет претензий по качеству работ, фактически выполненных Истцом.

Истец не имеет претензий по срокам оплаты выполненных работ.

Судебные расходы не распределяются между Сторонами, каждая Сторона понесет такие расходы самостоятельно.

Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение не является подтверждением отказа Истца от иска, равно как и подтверждением признания иска ответчиком.

Стороны, полагают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика или третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года по делу N А41-21569/09 отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова