Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 10АП-6102/2010

г. Москва

Дело N А41-24628/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межгазинвестлес"

на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2010 года

по делу N А41-24628/10, принятое судьей Потаповой Т.Н.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Газпромбанк"

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Межгазинвестлес" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество (далее - ОАО "Газпромбанк") обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Межгазинвестлес" (далее - ООО "Межгазинвестлес") (ИНН 5032056284, ОГРН 1035006460257) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности, подтвержденной решением Ухтинского городского суда от 29.12.2009 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа.2010 г. настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, по месту нахождения ООО "Межгазинвестлес".

Не согласившись с определением от 16 августа 2010 г. о передаче дела по подсудности, ООО "Межгазинвестлес" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент подачи заявления в суд юридический адрес общества "Межгазинвестлес" был: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Вымская, д. 35.

Апелляционная жалоба рассмотрены без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проверив все доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Как видно из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Межгазинвестлес".

Судом первой инстанции было установлено, что общество имеет юридический адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 62 а.

Поскольку местом нахождения ответчиков является территория, не подсудная Арбитражному суду Московской области, суд принял обоснованное решение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, то есть по месту нахождения должника.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2010 г. усматривается, что с 11.12.1999 г. ООО "Межгазинвестлес" находилось на учете в налоговом органе ИФНС по г. Одинцово Московской области.

Следовательно, на момент вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2010 г. местом нахождения ООО "Межгазинвестлес" являлась Республика Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области было установлено, что дело неподсудно данному суду, поскольку должник был зарегистрирован в Республике Мордовии.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовии.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2010 года по делу N А41-24628/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева