Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 01АП-589/2010

г. Владимир

Дело N А11-10541/2009

"24" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регионального жилищно-строительного кооператива "Ваш Выбор"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2009

по делу N А11-10541/2009, принятое судьей Бутиной И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос", г. Владимир,

к региональному жилищно-строительному кооперативу "Ваш Выбор", г.Владимир,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Смирнова Елена Леонидовна (Вашкевич Алёна Леонидовна), г. Владимир,

о взыскании 503 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 70727);

от ответчика - Левченко Д.Н. по доверенности от 22.09.2001 (сроком на 1 год);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 70729).

Суд УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к региональному жилищно-строительному кооперативу "Ваш Выбор" (далее - РЖСК "Ваш Выбор") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 503 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Смирнова Елена Леонидовна (Вашкевич Алёна Леонидовна).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом перечислены денежные средства, превышающие сумму, установленную договором, и ответчиком добровольно не возвращены.

Решением от 21.12.2009 с РЖСК "Ваш Выбор" в пользу ООО "Колос" взыскано неосновательное обогащение в сумме 503 000 руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 11 530 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, РЖСК "Ваш Выбор" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя жалобы, суд посчитал доказанным факт неосновательного обогащения со стороны РЖСК "Ваш Выбор" при отсутствии достаточных доказательств.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что излишняя сумма была перечислена именно ООО "Эллада" и именно у данного юридического лица возникло право требования неосновательного обогащения. Кроме того, истец и третье лицо не пояснили, в соответствии с каким обязательством ООО "Эллада" производило перечисление за Смирнову Елену Леонидовну (Вашкевич Алёну Леонидовну) денежных средств на расчетный счет кооператива. Именно Смирнова Елена Леонидовна (Вашкевич Алёна Леонидовна), по мнению заявителя, вправе требовать возврата денежных средств.

В судебное заседание представитель РЖСК "Ваш Выбор" Аксенова И.В. не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель РЖСК "Ваш Выбор" Левченко Д.Н. возразил против удовлетворения заявленного ходатайства. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение необоснованным, просит его отменить.

ООО "Колос", Смирнова Елена Леонидовна (Вашкевич Алёна Леонидовна) отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассмотрел и отклонил заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по причине присутствия в судебном заседании другого полномочного представителя РЖСК "Ваш Выбор" - Левченко Д.Н.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2006 РЖСК "Ваш Выбор" и Смирнова Елена Леонидовна заключили договор N 63 об условиях членства в РЖСК "Ваш Выбор", согласно которому Смирнова Елена Леонидовна становится членом вышеуказанного кооператива в целях получения квартиры с приобретением права собственности на неё после внесения полного паевого взноса.

В соответствии с приложением N 1 к договору от 21.08.2006 N 63 стороны по договору составили "Индивидуальный график накопления паевого взноса", согласно которому пайщик - Смирнова Елена Леонидовна решила приобрести двухкомнатную квартиру по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Песочная, д. 19, кв. 4, стоимостью 2 682 800 руб.

Согласно указанному приложению N 1 ООО "Компания Лимар" по платёжному поручению от 21.12.2007 N 10 перечислило РЖСК "Ваш Выбор" за Смирнову Елену Леонидовну паевой взнос в размере 1 500 000 руб.

ООО "Эллада" (правопредшественник истца) в соответствии с договором от 21.08.2006 N 63 платёжными поручениями от 09.10.2008 N 28, от 16.10.2008 N 32, от 08.12.2008 N 66 перечислило ответчику за Смирнову Елену Леонидовну денежные средства (паевой взнос, вступительный взнос и ежемесячные членские взносы) в сумме 1 700 000 руб.

Всего за Смирнову Елену Леонидовну в РЖСК "Ваш Выбор" было перечислено 3 200 000 руб.

Между тем по условиям договора от 21.08.2006 N 63 сумма денежных средств, которую Смирновой Елене Леонидовне необходимо было внести в РЖСК "Ваш Выбор", составила 2 697 000 руб.

Указывая на то, что разница денежных средств ответчиком не возвращена и является его неосновательным обогащением, ООО "Колос" обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из подтвержденных материалами дела фактов: перечисления ответчику денежных средств за Смирнову Елену Леонидовну в общей сумме 3 200 000 руб.; получения Вашкевич Алёной Леонидовной (Смирновой Еленой Леонидовной) во исполнение договора от 21.08.2006 N 63 квартиры N 4 в доме N 19 по улице Песочная микрорайона Коммунар города Владимира; регистрации права собственности Вашкевич Алёны Леонидовны (Смирновой Елены Леонидовны) на данную квартиру.

Удовлетворяя исковые требования, суд проанализировал условия договора от 21.08.2006 N 63, согласно которым сумма денежных средств, которую Смирновой Елене Леонидовне необходимо было внести в РЖСК "Ваш Выбор", составила 2 697 000 руб., и сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере вследствие перечисления истцом ответчику суммы, превышающей установленную договором.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2009 по делу N А11-10541/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу регионального жилищно-строительному кооператива "Ваш Выбор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Ершова