Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 01АП-6229/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрокабель"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2009 о принятии мер по обеспечении иска, принятое судьей Самсоновой Т.Е.,

по делу N А11-11754/2009

по иску открытого акционерного общества "Электрокабель" Кольчугинский завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрокабель"

о взыскании 92 574 245 руб. 35 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Электрокабель" Кольчугинский завод" - не явился, извещен (уведомление N 29101);

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрокабель" - не явился, извещен (уведомление N 28833).

Открытое акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрокабель" о взыскании 92 574 245 руб. 35 коп.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц на сумму 92 574 245 руб. 35 коп.

Определением от 28.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленное ОАО "Электрокабель" Кольчугинский завод" ходатайство о принятие обеспечительных мер, наложив арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Торговый дом "Электрокабель" и находящееся у него или других лиц на сумму 92 574 245 руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрокабель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт как незаконный и необоснованный.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не представлены достаточные доказательства об ухудшении финансового положения и сокращении основных средств ответчика.

Открытое акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" в отзыве на апелляционную жалобу от 12.01.2010 просило оставить определение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом указало, что финансовое положение ответчика ухудшилось, что подтверждается данными бухгалтерских балансов ответчика по состоянию на 31.12.208, по состоянию на 30.06.2009, отчетами о прибылях и убытках по состоянию на 31.09.2009. Одновременно сообщил, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2009 с ООО "Торговый дом "Электрокабель" взыскана задолженность в размере 92 574 245 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 настоящего Кодекса возложена на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель аргументировал тем, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта и привести к причинению значительного имущественного ущерба истцу. При этом указал, что сумма задолженности ответчика является крупной и крайне значительной для ОАО "Электрокабель" Кольчугинский завод".

Суд первой инстанции, проверив обоснованность заявления ОАО "Электрокабель" Кольчугинский завод" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Торговый дом "Электрокабель" и находящееся у него или других лиц на сумму 92 574 245 руб. 35 коп., пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой затруднения по исполнению судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

При этом суд правомерно указал, что принятая мера обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика не приведет к ограничению деятельности предприятия, не причинит ему значительного ущерба. В то время как отмена обеспечительной меры может значительно затруднить исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что принятые обеспечительные меры оказывают негативное финансовое влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, причинили ущерб иным лицам.

Судебный акт принят с учетом баланса интересов заинтересованных сторон.

Удовлетворение судом заявления о принятии обеспечительных мер соответствует приведенным выше нормам права и обстоятельствам дела, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2009 о принятии мер по обеспечении иска по делу N А11-11754/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрокабель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова