Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 01АП-6574/2009

г. Владимир

Дело N А11-12259/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" города Собинка,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2009

по делу N А11-12259/2009, принятое судьей Долговой Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", г.Собинка, Владимирской области,

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" г.Собинка Владимирской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г.Владимир,

о взыскании 789 667 руб. 67 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Рыжов В.А. по доверенности от 11.01.2010 сроком действия один год;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 27785);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомления N 27788, 27787),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - истец, ООО "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" г.Собинка (далее - ответчик, МУП "УК ЖКХ" г.Собинка) о взыскании 789 667 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора от 01.10.2008 N 95.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Владимирской области привлек общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ООО "Владимиртеплогаз").

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания 77 406 руб. 34 коп.

Решением от 19.11.2009 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в части взыскания 77 406 руб. 34 коп. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 712 261 руб. 33 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 985 руб. 46 коп.

МУП "УК ЖКХ" г.Собинка, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик платежными поручениями N 145 от 04.05.2009, N 147 от 12.05.2009, N 140 от 27.04.2009, N 131 от 17.04.2009 произвел оплату принятой тепловой энергии в адрес ООО "Владимиртеплогаз".

Кроме того, считает, что судом не учтен факт выпадающих доходов по отоплению, которые составили 256 081 руб. 69 коп. Данные расходы МУП "УК ЖКХ" г.Собинка органом местного самоуправления не были возмещены, в связи с чем ответчик оказался в затруднительном финансовом положении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца, возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2008 между МУП "УК ЖКХ" г.Собинка (абонент) и ООО "Тепловые сети" (энергоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 95, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент обязался оплатить принятую тепловую энергию.

ООО "Тепловые сети" (принципал) и ООО "Владимиртеплогаз" (агент) 01.10.2008 заключили агентский договор, согласно которому агент обязался:

- осуществлять начисление платежей за услуги теплоснабжения, оказываемые принципалом юридическим лицам г.Собинка, указанным в приложении N 1;

- осуществлять организацию доставки счетов - фактур юридическим лицам;

- принимать от юридических лиц денежные средства за потребленную тепловую энергию через свои кассы, финансово-кредитные учреждения, а так же с применением мобильных ККМ и в течение 3-х дней перечислять их на расчетный счет принципала;

- сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

В рамках принятых обязательств по договору от 01.10.2008 N 95 истец в период с октября 2008 года по апрель 2009 года осуществил в адрес ответчика подачу тепловой энергии в горячей воде.

Оплата принятой тепловой энергии ответчиком была произведена не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента и актом сверки.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В суде первой инстанции представитель МУП "УК ЖКХ" г.Собинка признал исковые требования в сумме 712 261 руб. 33 коп., на основании чего и в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму основного долга.

Ввиду отказа ООО "Тепловые сети" от иска в части взыскания 77 406 руб. 34 коп. суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы, что судом не учтены платежи ответчика N 145 от 04.05.2009, N 147 от 12.05.2009, N 140 от 27.04.2009, N 131 от 17.04.2009 является голословным и противоречащим отчетам агента за апрель, май 2009 года.

Что касается неоплаченных органом местного самоуправления выпадающих доходов ответчику и его тяжелого материального положения, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты имеющейся задолженности.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2009 по делу N А11-12259/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" города Собинка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова Е.Н. Беляков