Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г. N 01АП-1252/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.01.2010, принятое судьей Шимановской С.Я.,

по делу N А11-12492/2009

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области,

об обязании заключения дополнительного соглашения к договору аренды.

В судебном заседании приняли участие представители:

от федерального государственного унитарного предприятия "Ресурс" - Соколов Н.Н. по доверенности от 12.01.2010 N 1 (сроком на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" - Яхонтова А.А. по доверенности от 01.04.2010 N 15 (сроком до 31.12.2010);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области - не явился, извещен.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору от 19.03.2001 N 198 в предложенной истцом редакции, на основании статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмета спора и просил внести изменения в договор от 19.03.2001 N 198 о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления.

Решением от 27.01.2010 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. Одновременно суд взыскал с ООО "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" в пользу ФГУП "Ресурс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права; неправильным истолкованием закона, а именно Федерального закона от 29.07.1998 N 138-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". При этом заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно применил к отношениям сторон часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ресурс" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом указало, что в соответствии с действующим законодательством истец является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является извлечение прибыли. Кроме того, пояснило, что заказчиком отчета является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу от 26.03.2010 N 1942-06 просило решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 18.05.2010 и заявили ходатайство об утверждении его судом. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области не возражает против утверждения упомянутого мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение заключено между федеральным государственным унитарным предприятием "Ресурс" в лице Соколова Н.Н., действующего на основании доверенности от 12.01.2010 N 1, и обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" в лице генерального директора Бендюрина Д.В., действующего на основании протокола от 04.01.2008 N 5.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, вытекающего из договора от 19.03.2001 N 198 о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления, стороны внесли следующие изменения в договор: по всему тексту договора слова "Арендодатели", "Балансодержатель", "Владелец" заменить на "Арендодатель"; дополнить пункт 1.1 договора абзацем следующего содержания: "Помещения, являющиеся Объектом настоящего договора, принадлежат арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается распоряжением Территориального управления от 31.03.2009 N 197 и актом приема-передачи здания от 01.04.2009 N 1"; условия договора в части порядка перечисления арендной платы, а также неустойки (штраф, пени) федеральный бюджет утрачивают свою силу; изложить пункты 4.1, 4.2 договора в следующей редакции: "4.1. Сумма ежемесячной арендной платы за помещения, указанные в п.1.1 настоящего Договора, устанавливаются с 01.06.2010 в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%. Размер стоимости арендной платы может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке путем письменного уведомления Арендатора, но не чаще чем один раз в год и не более чем на 10% (десять) процентов. Стоимость арендной платы подлежит изменению не ранее чем с 01.06.2011 года. 4.2. Арендная плата и сумма налога на добавленную стоимость уплачивается Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца по следующим реквизитам: Юридический адрес: 600014, Владимирская область, г.Владимир, пос.РТС, д.2, ОГРН 1025004710390, ИНН 5036009849, КПП 332801001, Банк Сбербанк ОАО, Мещанское ОСБ N 7811/01275 г.Москва, Расчетный счет 40502810138090000040, Корр.счет 30101810400000000225, БИК 044525225. Неустойка (штраф и пени), установленная настоящим договором, оплачивается Арендатором на расчетный счет Арендодателя. В случае изменения реквизитов для оплаты арендной платы Арендодатель письменно уведомляет Арендатора о новых реквизитах для оплаты Арендной платы. арендная плата подлежит оплате по новым реквизитам с момента получения уведомления; в пункте 5.8 договора аренды исключить слова "федеральный бюджет"; пункты 2.1.7, 4.4, 5.3, 5.13, 6.6, 9.1, подраздел 2.2 Договора исключить.

Обязательства сторон по настоящему договору и остальные положения договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, не подлежат перераспределению по соглашению сторон.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.01.2010 по делу N А11-12492/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 18.05.2010, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием "Ресурс" в лице Соколова Н.Н., действующего на основании доверенности от 12.01.2010 N 1, и обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" в лице генерального директора Бендюрина Д.В., действующего на основании протокола от 04.01.2008 N 5, следующего содержания:

в целях урегулирования спора, вытекающего из договора от 19.03.2001 N 198 о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления, стороны внесли следующие изменения в договор:

- по всему тексту договора слова "Арендодатели", "Балансодержатель", "Владелец" заменить на "Арендодатель";

- дополнить пункт 1.1 договора абзацем следующего содержания: "Помещения, являющиеся Объектом настоящего договора, принадлежат арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается распоряжением Территориального управления от 31.03.2009 N 197 и актом приема-передачи здания от 01.04.2009 N 1";

- условия договора в части порядка перечисления арендной платы, а также неустойки (штраф, пени) федеральный бюджет утрачивают свою силу;

- изложить пункты 4.1, 4.2 договора в следующей редакции:

"4.1. Сумма ежемесячной арендной платы за помещения, указанные в п.1.1 настоящего Договора, устанавливаются с 01.06.2010 в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%. Размер стоимости арендной платы может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке путем письменного уведомления Арендатора, но не чаще чем один раз в год и не более чем на 10% (десять) процентов. Стоимость арендной платы подлежит изменению не ранее чем с 01.06.2011 года.

Неустойка (штраф и пени), установленная настоящим договором, оплачивается Арендатором на расчетный счет Арендодателя.

В случае изменения реквизитов для оплаты арендной платы Арендодатель письменно уведомляет Арендатора о новых реквизитах для оплаты арендной платы. Арендная плата подлежит оплате по новым реквизитам с момента получения уведомления";

- в пункте 5.8 договора аренды исключить слова "федеральный бюджет";

- пункты 2.1.7, 4.4, 5.3, 5.13, 6.6, 9.1, подраздел 2.2 Договора исключить.

Обязательства сторон по настоящему договору и остальные положения договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, не подлежат перераспределению по соглашению сторон.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Ресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.09.2009 N 810.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-развлекательный центр "ПиАйСи" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2010 N 64.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова М.А. Максимова