Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2006 г. N КА-А41/12862-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "АВИТОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области от 25.04.2005 N 85, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 179 958 руб., организации предложено уплатить указанные в требованиях суммы налоговых санкций в размере 179 958 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 111 675 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет; о признании недействительным требований налогового органа N 85 по состоянию на 25.04.2005 об уплате налога и требования N 85 от 25.04.2005 об уплате налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2006 заявленные требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о подтверждении Обществом правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за декабрь 2004 года, в связи с чем привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности и доначисление пени по указанной декларации является незаконным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, так как документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации экспортных товаров были представлены Обществом в налоговый орган 25.01.2005, то есть по истечении 180 дней, считая с даты оформления региональным таможенным органом грузовой таможенной декларации N 10413060/030604/0006372 на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта - 04.06.2004.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией вынесены оспариваемые решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования. Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности послужило то обстоятельство, что документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации экспортных товаров были представлены Обществом в налоговый орган 25.01.2005, то есть по истечении 180 дней, считая с даты оформления региональным таможенным органом грузовой таможенной декларации N 10413060/030604/0006372 на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта - 04.06.2004, в связи с чем осуществленные операции подлежат налогообложению по налоговой ставке 18 процентов.
Считая вышеуказанные ненормативные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 644 796 руб., проведенной в период с 25.01.2005 по 25.04.2005 на основе налоговой декларации за декабрь 2004 года было также принято решение N 85 б/н "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", которым признано обоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5 898 621 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 644 796 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2006, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N КА-А41/3265-06, решение Инспекции N 85 б/н признано недействительным в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 644 796 руб.
Названными судебными актами дана оценка доводам налогового органа, в том числе доводу о пропуске заявителем 180-дневного срока для подачи в налоговый орган документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0 процентов. При этом суды указали, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении налога в связи с не подтверждением обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, уплаченного поставщикам, при этом налоговый орган в своем решении подтвердил обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2004 года.
Поскольку пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци
