Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 г. N КА-А40/12889-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку у общества имеется право на возврат налога в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2007 г. N КА-А40/12889-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РАНФЕТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным отказа налогового органа по возврату НДС в сумме 2 000 000 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возвратить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.09.2006, заявленные требования удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о наличии у налогоплательщика права на возврат налога в заявленном размере.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, поскольку переплата у налогоплательщика имела место с 2001 года и заявитель пропустил срок исковой давности, вследствие чего возврат спорного налога в силу закона не возможен.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные судебные акты соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных, актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалованных судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно, полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений, заявленных представителями сторон. Суды пришли к обоснованному выводу о наличии у Общества права на возврат НДС в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления,

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Порядок возврата НДС, уплаченного поставщикам определен ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 названной статьи при превышении по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Суды установили представление в налоговый орган 22.03.2004 и 20.07.2004 уточненных налоговых деклараций по НДС за периоды декабрь 2003 года и февраль 2004 года, 25.05.2004 - налоговой декларации за февраль 2004 года, указали на соответствие показателей, отраженных в строках 300 и 380 деклараций и книгах продаж и покупок за указанные периоды, установили превышение сумм налоговых вычетов над суммой налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам декабря 2003 года и февраля 2004 года, на 2343393 руб., дали оценку упомянутым налоговым декларациям, копиям счетов-фактур и платежных поручений, отраженных в книге покупок за спорные периоды, и пришли к выводу о документальном подтверждении уплаты НДС в заявленном к возврату размере.

Суды приняли во внимание акт сверки расчетов от 14.12.2005, в котором налоговый орган учел спорную сумму налога, а также карточки лицевых счетов налогоплательщика и справку о состоянии расчетов о наличии у заявителя переплат по налогам по федеральному бюджету.

Доказательства наличия у заявителя недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам в материалах дела отсутствуют.

Факт наличия у заявителя переплаты по НДС в заявленной к возврату сумме установлен судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налогоплательщиком установленного ст. 78 НК РФ порядка возврата налога, в том числе обращение Общества 21.12.2005 в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога, установлены судами и не отрицаются Инспекцией. На заявлении от 20.12.2005 имеется отметка Инспекции о его получении.

В связи с чем выводы судебных инстанций о несоответствии отказа Инспекции в возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость, оформленного письмом от 20.02.2006 N 11-10/03218, закону, являются правильными.

Судебные инстанции обоснованно отклонили ссылку Инспекции на ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку к спорным правоотношениям названная норма права не применяется.

Правомерно не принят и довод Инспекции о пропуске заявителем срока исковой давности. Поскольку налоговые декларации подавались в пределах 3-х лет по окончании соответствующих периодов, у налогового органа отсутствовали основания для неисполнения заявления налогоплательщика.

Ссылка в жалобе на неотражение в заявлении налогового периода, размер налога, не принимается. В заявлении от 20.12.2005 указан подлежащий возврату на расчетный счет заявителя НДС в сумме 4634684 руб. и содержится ссылка на платежные поручения, карта расчета пеней, акт сверки, письма, которые отражены в перечне приложенных к заявлению документов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.09.2006 N 09 АП-11691/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33699/06-126-124 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.