Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2007 г. N КА-А40/12939-06 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения действий, направленных на исполнение требования об уплате налога, суд исходил из возможности причинения ущерба обществу в случае непринятия обеспечения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2007 г. N КА-А40/12939-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/8830-07

ОАО "Москва - Красные холмы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию от 30.06.06 N 8385 и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения действий, направленных на исполнение требования, и запрета приостановления операций по счетам в банках до вступления решения в законную силу.

Определением от 07.07.06 действие оспариваемого требования приостановлено.

Постановлением от 17.10.06 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

В отзыве на жалобу заявитель просит определение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Так, применяя запрет исполнения оспариваемого требования, суды исходили из возможности причинения ущерба в случае непринятия обеспечения (ст.ст. 90-92, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Довод жалобы ответчика о необходимости рассмотрения заявления об обеспечении с вызовом лиц, участвующих в деле, не основан на законе, нормы же ст.ст. 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае не применяются.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 07.07.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46999/06-76-358 и постановление от 17.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.