Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 01АП-11/2010

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Мари-Север-Инвест" - Анохина В.Н., действующего по доверенности от 23.11.2009 (срок действия 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Центр СПР" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 77477),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Мари-Север-Инвест"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2009

по делу N А38-3204/2009, принятое судьей Щегловой Л.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Центр СПР"

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Мари-Север-Инвест"

о взыскании задолженности в сумме 56 388 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Центр СПР" (далее - ООО "Поволжский Центр СПР") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Мари-Север-Инвест" (далее - ООО ИК "Мари-Север-Инвест") о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на исполнение издательского заказа "Энциклопедический словарь "Вся Россия" от 03.06.2008 в размере 56 388 рублей 66 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 425, 433, 434, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору от 03.06.2008.

Ответчик - ООО ИК "Мари-Север-Инвест" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2009 по делу N А38-3204/2009 исковые требования ООО "Поволжский Центр СПР" удовлетворены: с ООО ИК "Мари-Север-Инвест" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 56 388 рублей 66 копеек и судебные расходы.

ООО ИК "Мари-Север-Инвест", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель утверждает, что оригинал-макет статьи истцом изготовлен не был, статья "ООО "Группа компаний Фрегат", опубликованная в Энциклопедическом словаре, с ответчиком не согласовывалась, им не заказывалась и не принималась. Кроме того, заявитель указывает, что в указанной статье отсутствуют сведения об ООО ИК "Мари-Север-Инвест".

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Марий Эл законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что 03.06.2008 ООО "Поволжский Центр СПР" (исполнитель) и ООО ИК "Мари-Север-Инвест" (заказчик) заключили договор, по условиям которого ООО "Поволжский Центр СПР" обязалось оказать услуги по публикации в энциклопедическом словаре "Вся Россия" информационно-справочной статьи о предприятии, а ООО ИК "Мари-Север-Инвест" обязалось оплатить эти услуги не позднее 01.12.2008.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что стоимость услуг составляет 56 388 рублей 66 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд первой инстанции признал их вытекающими из договора возмездного оказания услуг. Одновременно указал, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает осуществление приемки выполненных работ с удостоверением ее соответствующим актом.

С данной нормой права корреспондируются условия договора от 03.06.2008, заключенного сторонами. В соответствии с пунктом 3.4 договора приемка выполненных работ по данному договору осуществляется путем подписания акта передачи выполненных работ. Стороны предусмотрели, что данный акт подписывается по выходу книги, но не позднее 30 дней с момента получения тиража из типографии. Любой отказ от подписания акта-приемки передачи выполненных работ должен быть обоснован. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки-передачи выполненных работ работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2009 исполнителем в адрес ООО ИК "Мари-Север-Инвест" направлена книга "Энциклопедический словарь "Вся Россия", акт приема-передачи N 106 от 27.05.2009 и счет-фактура. Заказчику предложено подписать акт выполненных работ и возвратить его в адрес ООО "Поволжский Центр СПР" в трехдневный срок (л. д. 27-28)

Ответчиком акт выполненных работ был получен, что не отрицалось в суде первой инстанции, однако подписанный акт либо акт, содержащий мотивы отказа от его подписания, в адрес исполнителя возвращен не был.

При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 договора суд первой инстанции правомерно принял односторонний акт от 27.05.2009 в качестве надлежащего доказательства факта выполнения работ по договору от 03.06.2008.

Вместе с тем обязанность по оплате услуг, оказанных ответчику, последним не исполнена. В силу изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно правомерности предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы ООО ИК "Мари-Север-Инвест" были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2009 по делу N А38-3204/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Мари-Север-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина