Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2007 г. N КА-А40/13036-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2007 г. N КА-А40/13036-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2006 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 14 декабря 2005 года N 18/189, вынесенное в отношении ЗАО "Энерго-Тяжмаш".

Применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за июль 2005 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога в сумме 1.442.050 руб. является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 10 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что заявитель нарушил порядок определения налоговой базы при пересчете выручки (расходов) налогоплательщика в иностранной валюте на рубли, не были представлены документы, подтверждающие сопровождение груза в порт, отсутствует договор на проведение независимой экспертизы, устанавливающей качество проданного на экспорт товара, не представлены документы от контрагентов Общества, подтверждающие уплату ими налога на добавленную стоимость, - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в возмещении налога из бюджета, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в спорный период.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.