Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 01АП-1109/2010

г. Владимир

"04" мая 2010 г.

Дело N А38-6799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выгорчук Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Йошкар-Ола,

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2010

по делу N А38-6799/2009, принятое судьей Рыбаковым А.А.,

по иску производственного кооператива "Моркинская ПМК", п.Морки Моркинского района Республики Марий Эл,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Йошкар-Ола,

о взыскании 3 677 379 руб. долга по оплате работ,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО "Эльбрус") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 23327);

от истца (ПК "Моркинская ПМК") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 23328),

УСТАНОВИЛ

производственный кооператив "Моркинская ПМК" (далее - истец, производственный кооператив "Моркинская ПМК") обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус") о взыскании 3 677 379 руб. долга по оплате выполненных работ. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда N 9 от 11.06.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в пользу производственного кооператива "Моркинская ПМК" взыскано 3 677 379 руб. долга и 29 886 руб. 89 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение суда, заявитель указывает, что оплата спорных работ не произведена в связи с непоступлением денежных средств по государственному контракту. Несмотря на то, что работы по государственному контракту выполнены в полном объеме, государственный заказчик не оплатил выполненные работы.

В заявлении от 26.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" ходатайствовало об отложении рассмотрения дела до устранения недостатков по апелляционной жалобе. Ходатайство мотивированно тем, что государственная пошлина по жалобе ошибочно уплачена по реквизитам УФК по Республике Марий Эл вместо УФК по Владимирской области. Апелляционным судом ходатайство заявителя об отложении судебного рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (генподрядчик) и производственным кооперативом "Моркинская ПМК" (субподрядчик) 11.06.2009 был заключен договор субподряда N 9, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы в помещениях школы, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский р-н, п.Шелангер, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы должны быть начаты 20.06.2009 и окончены в срок до 10.08.2009.

Согласно пункту 2.3 договора расчет за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента выполнения работ и предъявления заказчику акта выполненных работ, подписанного подрядчиком, и справки (форма КС-3).

Во исполнение условий договора производственный кооператив "Моркинская ПМК" выполнило работы, а общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" частично оплатило их.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус" денежные обязательства надлежащим образом не исполнены, производственный кооператив "Моркинская ПМК" обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты работ ответчиком не предоставлено.

В процессе рассмотрения спора ответчик в судебном заседании признал исковое требование полностью, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями уполномоченных представителей сторон.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск в размере, признанном ответчиком.

Довод заявителя жалобы об отсутствии денежных средств на оплату выполненных работ апелляционным судом отклоняется. Отсутствие денежных средств не освобождает генподрядчика от исполнения договорных обязательств. В соответствии с условиями договора субподряда N 9 от 11.06.2009 после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ у ответчика возникла обязанность по оплате работ. Обязанность по уплате выполненных работ не ставится в зависимость от перечисления денежных средств третьими лицами.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2010 по делу N А38-6799/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Йошкар-Ола, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Йошкар-Ола, их федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2077 от 18.02.2010.

Подлинное платежное поручение N 2077 от 18.02.2010 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус", г.Йошкар-Ола.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Е.Л. Малышкина Т.И. Тарасова