Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 01АП-2840/2008

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия о прекращении исполнительного производства от 18.12.2009, принятое судьей Ивлевой Т.С.,

по делу N А39-1431/2008

по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия

о прекращении исполнительного производства N 89/15/13096/3/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" - не явился, извещен (уведомление N 72249);

от открытого акционерного общества "Мордовагрострой" - не явился, извещен (уведомление N 72250);

от Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия - не явился, извещен (уведомление N 72236).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Мордовагрострой" об истребовании из чужого незаконного владения туннельной опалубки с подмостями, находящейся на территории строящихся объектов: двух десятиэтажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М.Расковой.

Решением от 11.07.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия обязал ОАО "Мордовагрострой" в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу передать истцу туннельную опалубку с подмостями, находящуюся на территории строящихся объектов: двух десятиэтажных этажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой.

Во исполнение указанного решения арбитражного суда 27.10.2008 выдан исполнительный лист N 036320, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 89/15/67953/3/2008.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайникова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 05.11.2008 по исполнительному листу N 036320, в связи с отказом взыскателя от получения имущества при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.

Определением от 18.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия прекратил исполнительное производство N 89/15/67953/3/2008, возбужденное по исполнительному листу N 036320, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2008 по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" к открытому акционерному обществу "Мордовагрострой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением и неправильным применением норм процессуального права; неправильным истолкованием норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не обеспечил равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в отношении учредителя и директора организации, которые являются иностранными гражданами; осуществил неравное правосудие; не применил нормы международного договора РФ. Необоснован вывод суда о том, что взыскатель отказался от имущества. При этом из актов о совершении исполнительных действий от 18.12.2008, от 05.05.2009, от 31.08.2009, от 16.10.2009, от 10.11.2009 усматривается, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не составлялись акты приема-передачи имущества. Кроме того, заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отказе от присужденного ему имущества. Одновременно сообщил, что до настоящего времени имущество используется должником.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия в отзыве на апелляционную жалобу от 15.02.2010 3/1 просил оставить определение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись попытки передачи спорного имущества взыскателю, однако последний отказывался от его приемки вследствие отсутствия перечня комплектующих частей.

Открытое акционерное общество "Мордовагрострой", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, представителей в заседание суда не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Предметом рассмотрения суда явилось заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указал на отказ взыскателя от получения имущества при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю (акты о совершении исполнительных действий от 18.12.2008, от 05.05.2009, от 31.08.2009, от 16.10.2009, от 10.11.2009). При этом сослался на то, что, поскольку идентифицировать туннельную опалубку с подмостями не возможно, в решении отсутствует перечень имущества, подлежащего передаче взыскателю, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа N 036320. Определением суда от 06.04.2009 судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении указанного заявления. Учитывая, что взыскатель отказался принять изъятое по исполнительному документу имущество, судебный пристав-исполнитель передал его должнику - ОАО "Мордовагрострой" по акту приема-передачи от 10.11.2009 в порядке части 2 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в соответствии со статьей 43, пунктом 2 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению, так как взыскатель отказался от получения предмета, присужденного ему по решению суда.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" также устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи (часть 2 статьи 88 Закона).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В статье 43 Закона, предусматривающей перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства, определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3 части 1).

Как следует из материалов дела, решением от 11.07.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия обязал открытое акционерное общество "Мордовагрострой" передать обществу с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" туннельную опалубку с подмостями, находящуюся на территории строящихся объектов: двух десятиэтажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой, в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В материалах дела имеется акт совершения исполнительных действий от 18.12.2008, составленный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Маниным С.В. в присутствии представителей взыскателя и должника, согласно которому ООО "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" не приняло туннельную опалубку с подмостями, находящуюся на территории строящихся объектов: двух десятиэтажных каркасно-монолитных блок-секций жилой застройки квартала, ограниченного улицами Ульянова, Серадзская, Попова, М. Расковой, в связи с тем, что отсутствует акт передачи с перечнем комплектующих частей данной опалубки. При этом взыскатель указал, что часть опалубки была увезена со стройплощадки, о чем было сообщено судебному приставу заявлением от 10.11.2008 N 83.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем неоднократно составлялись акты от 05.05.2009, от 31.08.2009, от 16.10.2009, от 10.11.2009 о совершении исполнительных действий по передаче имущества взыскателю, в которых ООО "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" неоднократно указывало на использование спорного имущества другими лицами (ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", ООО "Стройинвест") в строительстве жилого дома, на неисполнение судебным приставом-исполнителем своей обязанности по изъятию и передаче имущества взыскателю, а также акты содержали просьбу последнего о передаче ему истребуемого имущества.

Указывая на отказ взыскателя принять указанное имущество, судебный пристав-исполнитель в порядке части 2 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" передал его должнику - ОАО "Мордовагрострой" по акту приема-передачи от 10.11.2009.

Суд первой инстанции расценил действия взыскателя как отказ взыскателя и прекратил исполнительное производство.

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации отсутствуют бесспорные доказательства отказа взыскателя от принятия спорного имущества.

Непринятие вещи по акту от 18.12.2008 в разукомплектованном состоянии нельзя расценивать как отказ от вещи в смысле статьи 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель не изымал у должника и не предлагал взыскателю принять предмет, указанный в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2008 и в исполнительном листе N 036320.

Более того, как следует из актов от 05.05.2009, от 31.08.2009, от 16.10.2009, взыскатель не отказывался от принятия туннельной опалубки, а указывал на ее использование третьими лицами и просил принять меры к передаче ее обществу.

Использование опалубки третьими лицами зафиксировано и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2009.

Исходя из изложенного прекращение производства на основании статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в данном случае является неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства без достаточных на то оснований.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия не соответствует требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 036320.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2009 по делу N А39-1431/2008 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Мордовгражданстрой" удовлетворить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайникова Г.А. о прекращении исполнительного производства N 89/15/13096/3/2008, возбужденного 05.11.2008 по исполнительному листу N036320, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова М.А. Максимова