Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 01АП-6275/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 30430);

от истца - открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 30431),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2009

по делу N А39-3850/2009, принятое судьей Шибелевой В.В.

по иску открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркабель"

о взыскании задолженности по оплате продукции по договорам поставки и неустойки (пени) за просрочку платежа в сумме 706 320 рублей 21 копейки,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Завод "Сарансккабель" (далее - ОАО "Завод "Сарансккабель") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркабель" (далее - ООО "Интеркабель") о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.01.2007 N 6-07/ОМ, от 01.01.2008 N 225-08/ОМ в сумме 429 468 рублей 29 копеек и неустойки (пени) в сумме 276 851 рубля 92 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договорам от 01.01.2007 N 6-07/ОМ, от 01.01.2008 N 225-08/ОМ, за ООО "Интеркабель" образовалась задолженность в заявленной сумме. В соответствии с условиями договоров на сумму задолженности начислена неустойка (пени) в размере 276 851 рубля 92 копеек.

Ответчик - ООО "Интеркабель" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2009 по делу N А39-3850/2009 исковые требования ОАО "Завод "Сарансккабель" удовлетворены частично: с ООО "Интеркабель" в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара в сумме 429 468 рублей 24 копеек и судебные расходы.

Во взыскании неустойки (пени) в сумме 276 851 рубль 92 копейки истцу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Интеркабель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что судом не был учтен тот факт, что ОАО "Завод "Сарансккабель" изменил цену товара и его доставки в одностороннем порядке, в результате чего сумма долга завышена на 173 758 рублей 82 копейки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Письмом от 01.02.2010 ООО "Интеркабель" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Мордовия подлежащим частичной отмене .

Судом установлено следующее.

Между ОАО "Завод "Сарансккабель" (поставщик) и ООО "Интеркабель" (получатель) были заключены договоры N 66-07/ОМ от 01.01.2008 и N 225-08/ОМ от 01.01.2008, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить в 2007 году кабельно-проводниковую продукцию, на основании заявок получателя, согласованных с поставщиком, а получатель обязался предоставить поставщику спецификацию на поставку кабельно-проводниковой продукции и не производить ее изменения после принятия к исполнению; принять и оплатить кабельную продукцию в количестве и сроки, согласованные сторонами.

Дополнительным соглашением N 3 к договору N 225-08/ОМ от 01.01.2008 стороны определили, что задолженность ООО "Интеркабель" на 01.09.2009 составила 8 195 012 рублей 20 копеек.

По встречному договору поставки N 09/0512-002 от 12.05.2009 ответчик поставил товар. По платежному поручению N 000173 от 12.09.2009 перечислил 111 5222 рубля 95 копеек.

По факту поставки (в течение 10 дней со дня поставки) стороны предусмотрели произвести зачет взаимных требований в сумме 8 083 489 рублей 25 копеек, что является неотъемлемой частью договоров N 225-08/ОМ от 01.01.2008, N 09/0512-002 от 12.05.2009.

Письмом N 3975 от 01.10.2009 ОАО "Завод "Сарансккабель" сообщило, что продукция, поставленная ООО "Интеркабель" 23, 24, 28 сентября 2009 года в вагонах N N 68734920, 61561411, 24402133 в счет погашения долга имеет повреждения, в связи с чем для ее приемки вызван представитель ответчика.

ООО "Интеркабель" в письме N 1456 от 05.10.2009 согласился на приемку продукции без его представителя.

Оплата продукции производится в течение 7 банковских дней после отгрузки на основании счетов, выставляемых поставщиком (пункт 4.5 договора).

Давая правовую оценку условиям вышеуказанных договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны не согласовали существенные условия договора поставки (статьи 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем признал договоры N 66-07/ОМ от 01.01.2008 и N 225-08/ОМ от 01.01.2008 незаключенными.

Суд первой инстанции также правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи по накладным и применил при разрешении спора положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 18 587 560 рублей 64 копейки.

Оплата поставленной продукции по договорам N 66-07/ОМ от 01.01.2008 и N 225-08/ОМ от 01.01.2008 ответчиком произведена частично. Задолженность ООО "Интеркабель" в связи с отгрузкой ОАО "Завод "Сарансккабель" принятой на хранение несоответствующей качеству кабельную продукции составила 429 468 рублей 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от исковых требований к ООО "Интеркабель" о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции на сумму 173 758 рублей 82 копейки.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ОАО "Завод "Сарансккабель" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2009 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ООО "Интеркабель" апелляционная инстанция признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный открытым акционерным обществом "Завод "Сарансккабель" отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 173 758 рублей 82 копейки принять.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2009 по делу N А39-3850/2009 отменить, производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в сумме 173 758 рублей 82 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель" в пользу открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель":

- задолженность по оплате товара в сумме 255 709 рублей 42 копейки,

- государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 6614 рублей, - всего 262 323 рубля 42 копейки.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки (пени) в сумме 276 851 рубля 92 копеек открытому акционерному обществу "Завод "Сарансккабель" - отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод "Сарансккабель" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 32 968 рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению N 4776 от 31.07.2009.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод "Сарансккабель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина