Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 01АП-550/2010

г. Владимир

"26" февраля 2010 г.

Дело N А39-4819/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РефТранс"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2009

по делу N А39-4819/2009, принятое судьей Цыгановой Г.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РефТранс"

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Мордовия от 23.07.2009 N 5599.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Мордовия (далее - Инспекция) - Лукьянов А.Н. по доверенности от 11.01.2010 N 03-12/00009;

от общества с ограниченной ответственностью "РефТранс" - представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления N 30799, N 30800).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Открытое акционерное общество "РефТранс" (далее по тексту - Общество) 27.01.2009 представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Мордовия (далее по тексту - Инспекция) налоговую декларацию по транспортному налогу за 2008 год.

По результатам камеральной проверки составлен акт от 12.05.2009 N 3453.

Заместитель руководителя Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, вынес решение от 23.07.2009 N 5599 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 21 283 рубля. Данным решением Обществу был также доначислен транспортный налог в сумме 212850 рублей и пени по налогу в сумме 14335 рублей 06 копеек.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия решением от 10.09.2009 N 02-16/08468 оставило апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением от 17.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции статьи 357 Налогового кодекса РФ, статьи 15, статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

По мнению Общества, транспортный налог на транспортные средства, находящиеся в лизинге, должен уплачивать лизингодатель, в данном случае - закрытое акционерное общество "Ипотечная компания Сбербанка".

Посредством факсимильной связи Обществом в адрес суда апелляционной инстанции направлено письмо от 15.02.2010 (от 15.02.2010 вх. N 01АП-550/2010), в котором Общество просит не рассматривать дело в отсутствие представителя Общества.

Ходатайство судом отклонено, о чём вынесено протокольное определение.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Ипотечная компания Сбербанка" и Обществом 10.08.2006 и 09.11.2006 были заключены договоры лизинга N 397/РТ и N 573/РТ, согласно которым ЗАО "Ипотечная компания Сбербанка" обязуется приобрести в собственность и передать Обществу за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности автотранспортные средства, в том числе 6 единиц грузового тягача седельный IVEKO 440E43, а Общество (лизингополучатель) обязуется принять указанное имущество во временное владение и пользование.

В пункте 7.2.4 приложения N 1 к договорам предусмотрена обязанность Общества зарегистрировать (поставить на временный учет) имущество в установленном законом порядке в ГИБДД и уплачивать транспортный и экологический налоги, связанные с эксплуатацией объекта лизинга (пункт 7.2.3 приложения N 1 к договорам)

Согласно пункту 5.1 приложения N 1 к договору право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, в течение всего срока действия договора, сохраняется за обществом с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания Сбербанка", г.Нижний Новгород и учитывается на его балансе.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными приказом МВД России от 27.01.2003 N 59, предусмотрена возможность регистрации транспортных средств, используемых по договору лизинга, за одним из участников договора лизинга по их письменному соглашению.

С учетом изложенного организация, владеющая автомобилем по договору лизинга (лизингополучатель), является плательщиком транспортного налога в случае, если по взаимному согласию между ней и лизингодателем данный автомобиль зарегистрирован на эту организацию.

Из имеющихся в материалах дела паспортов транспортных средств следует, что спорные транспортные средства зарегистрированы только за лизингополучателем, то есть за Обществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии у Общества обязанности уплачивать транспортный налог с транспортных средств, лизингополучателем которых оно является.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не приняты, как не основанные на действующем законодательстве.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2009 по делу N А39-4819/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РефТранс" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина