Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 01АП-524/2010

г. Владимир

Дело N А39-5806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс", г.Саранск,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2009

по делу N А39-5806/2009, принятое судьей Шибелевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК", г.Саранск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс", г.Саранск,

о взыскании 4 905 098 руб. 38 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Фазлов Р.Ш. по доверенности от 10.03.2010 сроком действия один год;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 30065),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК" (далее - истец, ООО "МСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (далее - ответчик, ООО "Мордовзерноресурс") о взыскании 4 866 942 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по перевозке груза в рамках договора от 14.07.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 155 руб. 78 коп. за период с 01.09.2009 по 03.11.2009.

Решением от 16.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования, при этом взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 025 руб. 49 коп.

ООО "Мордовзерноресурс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что стоимость оказанных услуг по договору составила 4 863 956 руб. 60 коп., однако арбитражным судом ошибочно взыскана сумма долга на 2 986 рублей больше. Кроме того, как отметил ответчик, в ходе рассмотрения дела ООО "Мордовзерноресурс" погасило задолженность в сумме 500 000 руб., однако при удовлетворении исковых требований судом указанное обстоятельство не было учтено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.07.2009 между ООО "Мордовзерноресурс" (заказчик) и ООО "МСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался своим и наемным транспортом оказать заказчику услуги по перевозке грузов, а именно зерна, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.2 упомянутого договора оплата оказанных услуг производится заказчиком за фактический объем оказанных услуг в течение месяца со дня выставления счетов.

Во исполнение обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 863 956 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами от 01.08.2009 N 2, от 01.08.2009 N 3, от 31.08.2009 N 1, от 10.09.2009 N 2.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Приняв во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеуказанные правовые нормы, суд первой инстанции обоснованно посчитал требование в части взыскания основного долга правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 03.11.2009 в сумме 38 155 руб.78 коп., суд обоснованно счел его верным и правомерно взыскал указанную сумму с ответчика.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ООО "МСК" заявлением от 10.03.2010 отказался от иска в части взыскания с ООО "Мордовзерноресурс" основного долга в сумме 502 986 руб.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ООО "МСК" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В этой части требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, с ответчика подлежит взысканию 4 363 956 руб. 60 коп. основного долга и 38 155 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2009 по делу N А39-5806/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" основного долга в сумме 502 986 руб. отменить. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" основного долга в сумме 502 986 руб. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2009 по делу N А39-5806/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс", г.Саранск, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс", г.Саранск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК", г.Саранск, 4 363 956 руб. 60 коп. основного долга, 38 155 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс", г.Саранск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 510 руб. 56 коп. за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков