Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 01АП-6289/2009

г. Владимир

Дело N А43-11148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009, принятое судьей Горбуновой И.А.,

по делу N А43-11148/2009

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал"

к открытому акционерному обществу "Нижегородский машиностроительный завод"

о взыскании 736 761 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - Лаврентьев А.А. по доверенности от 01.12.2009 N 5 сроком действия до 31.12.2010;

от ответчика - открытого акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод" - Иванова Т.В.. по доверенности от 11.01.2010 N 456-16/5 сроком действия до 31.12.2010.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Нижегородский машиностроительный завод", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 23.05.2008 по 23.08.2008 в сумме 736 761 руб. 68 коп.

Решением от 02.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковые требования без удовлетворения. При этом указал, что самовольная врезка в систему водоснабжения произведена на объекте (дом спорта "Нижегородец"), который по договору купли-продажи от 19.12.2007 отчужден в муниципальную собственность.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Нижегородский водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на акт обследования от 22.05.2008, согласно которому самовольное потребление воды имело место на объекте ответчика - оздоровительном центре, пристроенном к дому спорта "Нижегородец" (свидетельство о государственной регистрации права 52-АВ N 150322).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.03.2010 (протокол судебного заседания от 25.02.2010).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно приложению N 1 к договору одним из объектов водопотребления является Дом спорта "Нижегородец", расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Героев, 47.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора при обнаружении самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, включая устройства для присоединения к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам - с момента обнаружения до устранения самовольного присоединения или заключения договора с поставщиком, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением.

Объем потребленной воды в период с 23.05.2008 по 23.08.2008, рассчитанный истцом по пропускной способности трубы, составил 32 810 куб.м., в связи с чем к взысканию предъявлена задолженность в сумме 736 761 руб. 68 коп. (счет-фактура N 111424 от 09.10.2008).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной воды послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в соответствии с договором купли-продажи от 19.12.2007 Дом спорта "Нижегородец" отчужден ответчиком в муниципальную собственность (свидетельство о государственной регистрации 52 АВ N 327903 от 25.03.2008).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по отпуску (потреблению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).

Названные Правила регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.

Согласно пункту 1 Правил под самовольным пользованием системами водоснабжения и канализации подразумевается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора (отсутствие в договоре выявленного объекта водоснабжения и канализации).

В силу пункта 77 Правил от 12.02.1999 N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 данных Правил.

Пунктом 57 Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Из материалов дела (акт обследования системы водоснабжения от 22.05.2008, акт обследования системы водоснабжения от 16.02.2010, схемы расположения коммуникаций, перечень временных объектов водоотведения) следует, что самовольная врезка расположена до водомера Дома спорта "Нижегородец" и предназначена для водообеспечения здания оздоровительного центра, являющегося пристроем к Дому спорта. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.09.2009 N 01/334/2009-469 ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" является собственником оздоровительного центра (свидетельство 52 АВ N 150322). Акты обследования подписаны представителем ответчика Попковым С.А. Полномочия Попкова С.А. на подписание актов обследования подтверждены соответствующей доверенностью.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы между сторонами подписан временный договор на обеспечение водой здания оздоровительного центра. Иных коммуникаций, по которым возможно осуществление водоснабжения принадлежащего ответчику объекта, не имеется.

Оценив названные документы по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта самовольной врезки ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" к сетям водоснабжения ОАО "Нижегородский водоканал" и пользования ответчиком системами водоснабжения истца при отсутствии надлежащим образом оформленного договора на вышеназванный объект.

Расчет стоимости услуг водоснабжении за спорный период проверен апелляционной инстанцией и признан правильным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" 736 761 руб. 68 коп. основного долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 по делу N А43-11148/2009 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" сумму основного долга в размере 736 761 руб. 68 коп. (семьсот тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 867 руб. 62 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят две копейки) за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 860 руб. 90 коп. (восемьсот шестьдесят рублей девяносто копеек), излишне уплаченную по платежному поручению от 09.04.2009 N 1030.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова