Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 01АП-1940/2008

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2010, принятое судьей Игнатовой И.И.,

по делу N А43-12014/2003

по заявлению закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг"

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Бонус" - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление N 74477);

от закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления N N 74475, 74476, 74487, 74488);

от Нижегородского РО ГУ ФССП РФ по Нижегородской области - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление N 74489).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Бонус" (далее - ООО СК "Бонус") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бизнес-Лизинг" (далее - ЗАО "Бизнес-Лизинг") о расторжении договора купли-продажи от 12.03.2002 нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 192, и об обязании ответчика возвратить указанное имущество (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.08.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Для принудительного исполнения решения 30.06.2009 взыскателю выдан исполнительный лист N 062420.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 52/5/26909/8/2009.

25.01.2010 судом вынесено определение об отказе в разъяснении решения от 24.08.2008.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Бизнес-Лизинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел вопрос о разъяснении положений исполнительного документа и не принял судебный акт по существу заявления.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.03.2010 (протокол судебного заседания от 18.03.2010).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Бизнес-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вместе с тем в нарушение статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный вопрос судом первой инстанции по существу не рассмотрен. Как следует из резолютивной части обжалуемого определения судом рассмотрен вопрос о разъяснении решения от 24.08.2008.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить на основании пункта 2 части 4 статьи 272 этого же Кодекса конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение в суд первой инстанции могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению названного суда и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления суду следует исходить из существа заявленного требования.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2010 по делу N А43-12014/2003 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова