Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 01АП-6415/2009

г. Владимир

Дело N А43-12856/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года,

полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца - Ванюшина Д.А. по доверенности от 11.01.2010 (сроком на 3 года);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 85311),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009

по делу N А43-12856/2009, принятое судьей Снегиревой И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнТраффик"

к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна"

о взыскании 450500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнТраффик" (далее - ООО "ТрансЛайнТраффик") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" (далее - ОАО "Завод Красная Этна") о взыскании 450500 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 с открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайнТраффик" взыскано 450500 руб. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10510 руб. госпошлины.

ОАО "Завод Красная Этна" не согласилось с вынесенным решением суда и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права

Заявитель указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и не дал возможности представить и заявить дополнительные доказательства по делу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу от 21.01.2010, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2007 между ООО "ГлобалАвтоТрейд" (экспедитором) и ОАО "Завод Красная Этна" (клиентом) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг N 418-4500/07 с учетом подписанного протокола разногласий, клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории РФ собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

Разделом 3 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов.

ООО "ГлобалАвтоТрейд" на основании заявок клиента оказало ОАО "Завод Красная Этна" услуги по организации перевозок грузов на сумму 500500 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 15.07.2008 N 1096, 15.07.2008 N 1097, 18.07.2008 N 1112, 23.07.2008 N 1130, 24.07.2008 N 1133,24.07.2008 N 1134, 28.07.2008 N 1149, 30.07.2008 N 1161, 11.08.2008 N 1236, 11.08.2008 N 1237, 11.08.2008 N 1238, 11.09.2008 N 1447, 25.09.2008 N 1521, 26.09.2008 N 1526, 08.10.2008 N 1621, 14.10.2008 1650, 20.10.2008 N 1675.

Ответчик оказанные транспортные услуги оплатил частично в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2008 N 008464.

Предметом исковых требований явилось взыскание с ответчика 450500 руб. долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг в спорный период, нарушение ответчиком условий договора и размер долга подтверждаются материалами.

Суд, руководствуясь статьями 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца в сумме 450500 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. также удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом рассмотрен и отклонен.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 28.10.2009 представитель ответчика Кондратьева Н.П. участвовала в заседании. В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения и представления его на утверждение суда. Ходатайство сторон удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2009. По окончании перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, что в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для продолжения судебного заседания. В период с 28.10.2009 по 05.11.2009 каких - либо ходатайств от ответчика суду не поступало. Как следует из протокола судебного заседания, против объявления перерыва представитель ответчика не возражал, об уходе в очередной отпуск суду не сообщал. Процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства и препятствия для рассмотрения дела в отсутствие ответчика у суда первой инстанции отсутствовали. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Основания для отмены судебного акта по доводу, указанному в жалобе, отсутствуют. По существу заявленных требований заявитель жалобы возражений не представил.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, доводы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 по делу N А43-12856/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова Е.Н. Беляков