Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 01АП-5896/2009

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - Зиновьевой Светланы Владимировны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 27168, 27169);

от ответчика - Князева Германа Геннадьевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 27166, 27167);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 27170);

Тятинькина Виктора Викторовича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 27171),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьевой Светланы Владимировны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009

по делу N А43-21337/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.

по иску Зиновьевой Светланы Владимировны

к Князеву Герману Геннадьевичу

об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Сталкер",

УСТАНОВИЛ

Зиновьева Светлана Владимировна (далее - Зиновьева С.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Князеву Герману Геннадьевичу (далее - Князев Г.Г.) об исключении Князева Г.Г. из участников общества с ограниченной ответственностью "Сталкер".

В обоснование иска истец указал, что участник ООО "Сталкер" Князев Г.Г., будучи одновременно директором ООО "Пик-НН-фармасьютикс", обязался от имени последнего передать ООО "Сталкер" помещения по соглашению от 25.11.2003 об организации взаимоотношений по передаче недвижимого имущества. Это обязательство Князевым Г.Г. исполнено частично: из трех помещений, подлежащих передаче, передано лишь одно нежилое помещение. Впоследствии Князев Г.Г. издал распоряжение и запретил предоставление ей (Зиновьевой С.В.) финансовых и других документов общества; распорядился о прекращении деятельности Интернет-кафе, являвшейся основным видом деятельности Общества. Истец утверждает, что указанные злоупотребления со стороны участника привели к тому, что Общество фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность.

В качестве правового основания иска ссылается на статью 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик - Князев Г.Г. иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009 по делу N А43-21337/2009 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Зиновьева С.В., не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что представленные истцом доказательства (решение Нижегородского областного суда от 22.01.2007, решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, копия постановления о возбуждении уголовного дела и копия акта проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности ООО "Сталкер") судом не исследовались, оценка им не давалась. Однако данные доказательства свидетельствуют о грубом нарушении участником Общества своих обязанностей, что является основанием для исключения Князева Г.Г. из состава участников ООО "Сталкер".

Представители заявителя, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 02.02.2010 ООО "Сталкер" указало, что с апелляционной жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Сталкер" создано 19.03.2003. Учредителями Общества являются Зиновьева С.В., Тятинькин В.В. и Князев Г.Г. с долями в уставном капитале по 33,3% у каждого.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, так как посчитал, что Князев Г.Г. грубо нарушил обязанности участника, а именно: не передал ООО "Сталкер" помещения по соглашению от 25.11.2003 об организации взаимоотношений по передаче недвижимого имущества; издал распоряжение с указанием директору ООО "Сталкер" запретить предоставление Зиновьевой С.Ф. финансовых и других документов общества; единолично сдал помещения общества в аренду, вывез имущество Интернет-кафе.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются Кодексом и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Практика применения положений статьи 10 Закона конкретизирована в пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 9.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из анализа указанных положений следует, что участник общества может быть исключен из него только в двух случаях: если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец не представил доказательств неисполнения или грубого нарушения Князевым Г.Г. обязанностей участника ООО "Сталкер". Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2003 по делу N А43-28390/2007 установлено отсутствие обязанности Князева Г.Г. по передаче недвижимого имущества по соглашению от 25.11.2003 в качестве дополнительного вклада в имущество ООО "Сталкер", поскольку Князев Г.Г. не являлся собственником имущества, указанного в соглашении. Кроме того, последствия невнесения дополнительных вкладов в уставной капитал регулируются статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ограничение прав Зиновьевой С.В. на получение информации о деятельности ООО "Сталкер" не является основанием для исключения ответчика из состава участников Общества в том содержательно-правовом смысле как это предусмотрено статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а касается исключительно прав истца как участника Общества.

Документального подтверждения того, что в результате действий ответчика стала невозможной или была существенно затруднена деятельность ООО "Сталкер", применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Зиновьевой С.В. об исключении участника из Общества не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт является законными и обоснованным. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009 по делу N А43-21337/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина