Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 01АП-5508/2009

г. Владимир

Дело N А43-21635/2009

"27" января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009

по делу N А43-21635/2009, принятое судьей Игнатовой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская химическая компания", г.Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна", г. Нижний Новгород,

о взыскании 66 094 руб. 94 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 42344);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 42347).

Суд УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская химическая компания" (далее - ООО "Волго-Вятская химическая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" (далее - ОАО "Завод Красная Этна") о взыскании 66 094 руб. 94 коп., из них 61 852руб. 38 коп. долга, 4 242 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 330, 331, 395, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Решением от 28.09.2009 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Завод Красная Этна" в пользу ООО "Волго-Вятская химическая компания" взыскано 66 094 руб. 94 коп., из них 61 852 руб. 38 коп. долга, 4 242 руб. 56 коп. процентов, а также расходы по госпошлине в размере 2 482 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Завод Красная Этна" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, истцом неверно определен период начисления процентов с момента поставки продукции, тогда как срок оплаты полученной продукции сторонами согласован не был. Поскольку оплата продукции должна была быть произведена в 7-дневный срок в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то расчет процентов следует производить по товарной накладной от 02.10.2008 N 8102-11 за период с 10.10.2008 по 06.07.2009 и по товарной накладной от 11.11.2008 N 81111-9 за период с 19.11.2009 по 06.07.2009.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

ООО "Волго-Вятская химическая компания" в отзыве выразило согласие с доводами заявителя жалобы относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просило о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Согласие судом апелляционной инстанции не принимается во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Согласие истца на изменение судебного акта в части взыскания процентов не представляется возможным расценить как отказ от иска, кроме того, в заявлении истец не указал, что ему известны последствия отказа, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Волго-Вятская химическая компания" по товарным накладным от 02.10.2008 N 8102-11 и от 11.11.2008 N 81111-9 произвело отгрузку в адрес ОАО "Завод Красная Этна" натра едкого на общую сумму 63 688 руб. 58 коп.

Претензиями от 02.12.2008 N 71-юр, от 15.04.2009 N 71-юр/2 истец просил ответчика оплатить задолженность за полученную продукцию в сумме 61 852 руб. 38 коп.

ОАО "Завод Красная Этна" письмом от 23.04.2009 N 43/15 предложило график погашения задолженности за отгруженную продукцию в 2008 году, в срок с апреля по октябрь 2009 года, с которым истец не согласился.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара и наличие образовавшейся задолженности, ООО "Волго-Вятская химическая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то отношения сторон суд обоснованно расценил как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил доказательств погашения долга, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены в силу следующего.

Учитывая, что покупатель товар от продавца получил и использовал его, сроки оплаты продукции и формы расчетов сторонами не согласованы, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с момента получения ответчиком товара.

Ссылка ответчика на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку правила названной нормы применяются в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара установлен статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в диспозитивной форме.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по делу N А43-21635/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева