Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 01АП-5466/2009

г. Владимир

Дело N А43-22117/2009

"20" января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Карла Маркса

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2009

по делу N А43-22117/2009, принятое судьей Игнатовой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Кстово Нижегородской области,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Карла Маркса, с.Юрьево Гагинского района Нижегородской области,

о взыскании 1 337 765 руб. 85 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Золин И.Ю. по доверенности от 11.01.2010 (сроком по 30.06.2010);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 42967).

Суд УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - ООО "Альбатрос") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Карла Маркса (далее - СПК (колхоз) имени Карла Маркса) о взыскании суммы 1 337 765 руб. 85 коп., из них: 1 103 888 руб. 35 коп. - долг, 233 877руб. 50 коп. - пени за просрочку платежа по договору поставки от 01.10.2008 N 34/08.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученной продукции.

Решением от 23.09.2009 исковые требования удовлетворены. С СПК (колхоз) имени Карла Маркса в пользу ООО "Альбатрос" взыскано 1 337 765 руб. 85 коп., из них: сумма долга - 1 103 888 руб. 35 коп., неустойка в размере 233 877 руб. 50 коп., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине - 18 188 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК (колхоз) имени Карла Маркса обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение изменить в части взыскания задолженности и пеней.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что поставка нефтепродуктов по товарной накладной от 15.10.2008 N 147 осуществлена в рамках договора от 01.10.2008.

Как указывает заявитель, между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи: договор от 01.10.2008 с приложениями от 17.10.2008 N 2 и от 28.10.2008 N 3 с осуществлением поставок по накладным N 148, 149 и договор от 15.10.2008, заключенный посредством накладной от 15.10.2008 N 147.

По мнению заявителя жалобы, срок исполнения обязательства по поставке нефтепродуктов по товарной накладной от 15.10.2008 N 147 не наступил, поскольку требований об оплате задолженности по указанной накладной истец в адрес ответчика не направлял.

Кроме того, заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

ООО "Альбатрос" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 63 212 руб. 50 коп., а именно неустойки, начисленной за период с 08.11.2008, за поставленный по накладной от 15.10.2008 N 147 бензин на сумму 298 362 руб. 75 коп. В остальной части просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2008 ООО "Альбатрос" (поставщик) и СПК (колхоз) имени Карла Маркса (покупатель) заключили договор поставки N 34/08, в соответствии с которым поставщик обязался поставить нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора.

В приложениях N 2 и N 3 к договору поставки от 01.10.2008 стороны определили объем поставки - 23 328 литров по цене 20 руб. 20 коп., 1 675 литров по цене 20 руб.

В пункте 2 указанных приложений установлено, что оплата продукции должна быть произведена в срок - до 07.11.2008; в пункте 5 приложений определена ответственность покупателя за просрочку платежа - неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты продукции.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 103 888 руб. 35 коп. по товарным накладным от 15.10.2008 N 147, от 17.10.2008 N 148, от 28.10.2008 N 149.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, ООО "Альбатрос" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предметом иска ООО "Альбатрос" явилось взыскание задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных СПК (колхоз) имени Карла Маркса во исполнение договора от 01.10.2008 N 34/08.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара, поставленного истцом во исполнение вышеназванного договора, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания долга и неустойки по товарным накладным от 17.10.2008 N 148, от 28.10.2008 N 149.

Вместе с тем, рассматривая возникшие между спорящими сторонами отношения, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что поставка товара по накладной от 15.10.2008 N 147 произведена в рамках договора от 01.10.2008 N 34/08.

Как видно из материалов дела, по указанной накладной произведена поставка бензина А-76, тогда как согласно приложениям N 2, 3, являющимся неотъемлемой частью договора поставки нефтепродуктов, сторонами согласована поставка дизельного топлива.

Товарная накладная от 15.10.2008 N 147 содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи.

В этой связи правоотношения сторон по поставке бензина А-76 по названной накладной следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, а к обязательствам сторон по передаче и принятию спорного товара применить правила параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, вытекающих из договоров купли-продажи.

Однако указанные обстоятельства не привели к вынесению судом первой инстанции незаконного решения в части взыскания задолженности за полученный по накладной N 147 от 15.10.2008 бензин А-76 в сумме 298 362,75 руб.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у СПК (колхоз) имени Карла Маркса задолженности перед истцом.

При этом суд апелляционной инстанции принимает заявление истца о частичном отказе от исковых требований в сумме 63 212, 50 руб. - неустойки, начисленной на сумму долга по накладной N 147 от 15.10.2008, за период с 08.11.2008 по 16.07.2009, так как отказ от иска в данной части требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Производство по делу в данной части требований подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы относительно того, что срок исполнения обязательства по поставке нефтепродуктов по товарной накладной от 15.10.2008 N 147 не наступил в связи с отсутствием письменного требования истца, отклоняется.

Оплата товара по разовой сделке купли-продажи производится по правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной от 15.10.2008 N 147, счетом-фактурой от 15.10.2008, доверенностью от 15.10.2008 N 568 на имя Ворониной А.А., выданной на получение от ООО "Альбатрос" материальных ценностей. Получение товара представителем СПК (колхоз) имени Карла Маркса ответчик не отрицает.

Довод заявителя о ненадлежащем его уведомлении о дате судебного заседания, состоявшегося 23.09.2009, отклоняется, поскольку имеющиеся в материалах дела уведомления от 04.08.2009 подтверждают обратное.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2009 по делу NА43-22117/2009 в части взыскания неустойки в сумме 63 897 руб. 95 коп. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

2. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Карла Маркса - без удовлетворения.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Карла Маркса, с. Юрьево Гагинского района Нижегородской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 869 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Ершова