Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 01АП-5653/2009

г. Владимир

Дело N А43-22329/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года,

полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 87319);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 87320),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон", г. Н.Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009

по делу N А43-22329/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон"

о взыскании 26738 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее - ОАО "ВолгаТелеком") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон") о взыскании 26738 руб. 20 коп. долга.

Суд признал обоснованность заявленных ОАО "ВолгаТелеком" требований и, руководствуясь статьями 309, 779 (частью 1), 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 28.09.2009, взыскал с ООО "Аквилон" 26738 руб. 20 коп. долга.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аквилон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что ООО "Аквилон" письмом сообщило ОАО "ВолгаТелеком" о расторжении договора от 04.04.2008 N 22747 с 01.11.2008, а также просило отключить все услуги, предусмотренные договором.

Указывает, что истцом необоснованно выставлены счета за оказанные услуги за ноябрь и декабрь 2008 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу от 12.01.2010 N 12и/05, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

По доводам жалобы пояснил, что фактическое пользование услугами связи ответчиком продолжалось до 13.11.2008. Абонентская плата начислена за 13 дней ноября 2008 года. В декабре предъявлены к оплате начисления в размере 18 руб. за услуги, оказанные 29 октября 2008 года, поскольку в октябре к оплате услуга не предъявлялась. Доказательств поступления заявления о расторжении договоров в дело не представлялось.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 04.04.2008 и 14.04.2008 между ОАО "ВолгаТелеком" (оператор) и ООО "Аквилон" (абонент) заключены договоры N 22747 и N 22747 на оказание услуг сети передачи данных, согласно которому оператор предоставляет абоненту доступ к сети передачи данных при наличии технической возможности, производит подключение пользовательского (оконченного) оборудования абонента к сети передачи данных в соответствии с приложением N 1, а абонент своевременно производит оплату услуг в соответствии с действующими тарифами.

Пунктами 3.4. договоров установлено, что в срок до пятого числа каждого месяца оператор выставляет абоненту счет за услуги сети передачи данных на сумму фактически предоставленных услуг за расчетный период. Абонент оплачивает указанный счет в течение 15 дней с даты его выставления.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2008 года оказывал ответчику услуги и выставлял ему на оплату счета-фактуры от 31.08.2008 N 05-01-947, от 30.09.2008 N 05-01-22747, от 31.102.008 N 05-1-22747, от 30.11.2008 N 5-1-22747, от 31.12.2008 N 5-1-22747.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, ОАО "ВолгаТелеком" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг на сумму 26738 руб. 20 коп. и неоплаты их ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе распечатками внутризоновых телефонных соединений с телефонных номеров ответчика в спорный период, представленными к отзыву в апелляционную инстанцию. С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставленное в апелляционную инстанцию письмо от 21.10.2008 N 140, которым, по мнению заявителя, подтверждает факт расторжения договора от 14.04.2008 N 22747, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку оснований для приобщения указанного письма, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не представил суду доказательств получения ОАО "ВолгаТелеком" письма от 21.10.2008 N 140 о расторжении договора.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по делу N А43-22329/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Беляков