Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 01АП-6266/2009

г. Владимир

"10" февраля 2010 г.

Дело N А43-22759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009

по делу N А43-22759/2009, принятое судьей Моисеевой И.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"

об отсрочке исполнения судебного акта от 28.09.2009.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Борскому району Нижегородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее по тексту - Общество) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 217 196 рублей и пеней в сумме 4 569 рублей 17 копеек.

Решением от 28.09.2009 заявленное требование удовлетворено. С Общества взысканы страховые взносы в сумме 217 196 рублей, пени в сумме 4 569 рублей 17 копеек и государственная пошлина в сумме 5 935 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 28.09.2009 до 01.04.2010.

Определением от 30.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области предоставил Обществу отсрочку исполнения решения до 01.04.2010.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на создание отсрочкой исполнения решения препятствий для реализации гражданами конституционного права на пенсионное страхование.

Управление указывает, что при предоставлении отсрочки по исполнению судебных решений по уплате недоимки по страховым взносам и пеней, в том числе на накопительную часть трудовой пенсии, несвоевременно уплаченные суммы не поступают на инвестирование средств пенсионных накоплений, следовательно, не приносят инвестиционного дохода. Источник возмещения указанных потерь, как и механизм их возмещения, при предоставлении отсрочки по исполнению судебных решений по уплате недоимки по страховым взносам, штрафов и пеней законодательством Российской Федерации не определен.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на тяжёлое финансовое положение и наличие дебиторской задолженности.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Предоставляя Обществу отсрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из тяжёлого финансового положения Общества и наличия дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2009 по делу N А43-22759/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина