Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 01АП-6177/2009

г. Владимир

"26" января 2010 г.

Дело N А43-24147/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ", г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009

по делу N А43-24147/2009, принятое судьей Чернышовым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УЗБАШавто", г. Стерлитамак, Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ", г. Нижний Новгород,

о взыскании долга и процентов,

при участии:

от заявителя (ООО "Торгово-закупочная компания ГАЗ") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 97456);

от истца (ООО "УЗБАШавто") - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 97457),

УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "УЗБАШавто" (далее - ООО "УЗБАШавто") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (далее - ООО "ТЗК ГАЗ") о взыскании 21 514 237 руб. 87 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки от 24.07.2007 N ДС04/0147/990-013/07 и от 27.06.2008 N ДС07/0203/990-013108 в размере 19 867 097 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2008 по 28.11.2008, в сумме 1 647 140 руб. 63 коп..

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил суд взыскать долг по оплате поставленного товара по указанным договорам поставки в сумме 6 950 791 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.07.2008 по 21.09.2009 в сумме 694 596 руб. 73 коп., исходя из ставки Банка России 10,5% годовых и за период с 22.09.2009 по 20.10.2009, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых проценты в размере 605 руб. 81 коп. Итого сумма процентов по расчету истца составила 695 202 руб. 54 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решением от 27.10.2009 взыскано с ООО "ТЗК ГАЗ" в пользу ООО "УЗБАШавто" 7 645 994 руб. 27 коп., в том числе 6 950 791 руб. 73 коп. долга и 695 202 руб. 54 коп. процентов, а также 49 729 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТЗК ГАЗ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, уточнением к ней, в которых просит решение отменить на основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неприменением закона, подлежащего применению, - статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку доказательств, подтверждающих получение претензии ответчиком, материалы дела не содержат.

По мнению заявителя, имеющаяся в материалах дела претензия от 02.02.2009 также не является надлежащим доказательством соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, так как не содержит обоснованный расчет заявленных требований, в ней не определена сумма требований по процентам, отсутствует расчет процентов. Претензия подписана начальником юридического отдела Мурадымовым А.Р., полномочия которого на право подписания претензий истцом не подтверждены. Таким образом, иск в данной части должен быть оставлен без рассмотрения.

Заявитель указывает, что суд необоснованно взыскал в пользу ООО "УЗБАШавто" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 695 202 руб. 54 коп., так как данном случае в качестве оплаты переданы не денежные средства, а векселя ЗАО "ГАЗ-резерв".

ООО "УЗБАШавто" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на подтверждение ответчиком спорной задолженности (акт сверки по состоянию на 09.10.2009, приложенной к отзыву в качестве обоснования возражений на жалобу). Просило об оставлении судебного акта в силе.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2007 между ООО "УЗБАШавто" (поставщиком) и ООО "ТЗК ГАЗ" (покупателем) заключен договор поставки товара N ДС04/0147/990-013/07.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар в период действия настоящего договора, а покупатель принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий настоящего договора истец по товарным накладным от 18.07.2008 N 637, 31.07.2008 N 690, 31.07.2008 N 691, 14.08.2008 N 755, 14.08.2008 N 756, 02.09.2008 N 808, 02.09.2008 N 809, 16.09.2008 N 855, 16.09.2008 N 856 перечислил денежные средства на общую сумму 17 879 478 руб..

По товарным накладным от 09.10.2008 N 922, от 09.10.2008 N 923 ООО "УЗБАШавто" поставило в адрес ООО "ТЗК ГАЗ" товар на общую сумму 3 809 925 руб..

В силу параграфов 8 указанных договоров поставки оплата за полученный товар производится платежными поручениями через сорок пять календарных дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур покупателем. Расчеты производятся покупателем платежными поручениями. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств покупателем.

Для осуществления расчетов поставщик обязан в течение пяти дней со дня отгрузки товара предоставить покупателю следующие документы: накладную, счет-фактуру.

Истец, во исполнение условий названных договоров поставки, направил в адрес истца счета на оплату поставленного товара, однако обязательства ООО "ТЗК ГАЗ" исполнило ненадлежащим образом, оплатив истцу часть долга. На момент обращения в суд задолженность по оплате товара составила 16 787 501 руб. 03 коп.

В дальнейшем ответчик часть долга погасил путем передачи векселей на сумму 9 836 709 руб. 30 коп., таким образом, по состоянию на 22.09.2009 долг по оплате поставленного товара составил 6 950 791 руб. 73 коп.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 695 202 руб. 54 коп., начисленные за период с 18.07.2008 по 21.09.2009 исходя из ставки Банка России - 10,5% годовых, и за период с 22.09.2009 по 20.10.2009 исходя из ставки рефинансирования - 10 % годовых.

Сторонами в договорах поставки предусмотрели в пункте 12.1 обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Во исполнение указанного положения договора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой оплатить долг и начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, которое получено ответчиком 09.02.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Указанное претензионное письмо ООО "УЗБАШавто" оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия между сторонами договорных отношений, доказанности фактов поставки продукции ответчику и неоплаты её последним.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем суд обоснованно взыскал задолженность по оплате поставленного товара в размере 6 950 791 руб. 73 коп. и начисленные на нее проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно исчислены за период с 18.07.2008 по 20.10.2009 в сумме 695 202 руб. 54 коп. исходя из ставок рефинансирования Банка России, существовавших в периоды проплаты долга.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка был предметом исследования судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Утверждение ответчика о неполучении им претензии опровергается имеющимся в деле уведомлением о вручении.

Довод заявителя о необоснованном взыскании судом в пользу ООО "УЗБАШавто" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 695 202 руб. 54 коп. в связи с тем, что денежные средства в качестве оплаты не использовались, а оплата части долга произведена векселями, опровергается представленным в дело расчетом уточненных исковых требований, свидетельствующим об исчислении процентов без учета суммы долга, погашенного векселем.

Задолженность погашена как денежными средствами, так и путем передачи векселя, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2009, приложенным к материалам дела истцом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Договорами предусмотрено осуществление расчетов как денежными средствами, так и векселями. Соглашения сторон о полной оплате долга векселями материалы дела не содержат.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009 по делу N А43-24147/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова